في هذه السنوات وأنا أراقب البنية التحتية للامتثال، لا بد أنني أصبحت شيئًا ما خاملًا. كثير من المشاريع تتحدث كثيرًا عن الخصوصية والرقابة، لكن عند التطبيق الفعلي تتعثر دائمًا في حلقة ما. سلسلة Dusk هذه تحديدها واضح جدًا: صُممت للأسواق المالية الخاضعة للرقابة، وتدمج الخصوصية القابلة للبرمجة مع الامتثال الكامل معًا، تشفير عند الحاجة وتشفير عند الحاجة للشفافية عند الحاجة؛ ويمكن للجهة المصرِّحة أن تكشف بشكل انتقائي، وتظل عملية التسوية حاسمة ويمكن التنبؤ بها. إنها تستهدف مباشرة الأصول في العالم الحقيقي والأوراق المالية المتوافقة مع اللوائح. الرمز الأصلي $DUSK يتحمل مهمة التنسيق على المستوى الأساسي.
الذي جعلني أجلس وأختبر حقًا هو DuskEVM. شبكة الاختبار تعمل بالفعل، ويمكن للمطورين المؤسسيين البدء مباشرة باستخدام Solidity وHardhat للتكامل، دون الحاجة تقريبًا لتبديل الأدوات. في الأسفل يقوم Hedger بالتعامل مع تشفير متماثل وإضافة إثباتات معرفة صفرية ليحمل كل ذلك؛ تظل الأعمال سرّية وقابلة للتدقيق في الوقت نفسه. استخدمت قوالب عقود مألوفة لنشر عدة منطق لتدفق الأصول، وكانت التجربة متقاربة جدًا مع EVM السائد، والاختلاف الإضافي مجرد بضع أسطر من إعدادات لاستدعاء واجهة الخصوصية. تكلفة البدء على @Dusk ترتبط أساسًا بفهم حدود العمل وليس باللغة نفسها. ومن ناحية الشراكات أيضًا نهج واقعي: ربط مع عدة جهات مؤسسية مرخصة في الاتحاد الأوروبي، ومنها جهة في هولندا خاضعة لرقابة AFM تخطط لإصدار وتداول على السلسلة لأكثر من 300 مليون يورو من الأصول الأصلية، مع تنفيذ كل دورة حياة العملية على السلسلة. يكمن التفوق في أن توازن الخصوصية والشفافية مُحكَم نسبيًا، أما المخاطر فتكمن في أن الشبكة الرئيسية لم تُستبدل بعد؛ ولا يزال توقيت الجهات التنظيمية وحجم الأموال الفعلي بحاجة إلى وقت للتحقق. لقد وقعت سابقًا في فخ مماثل: شبكة اختبار تبدو جميلة لكن الشبكة الرئيسية تتأخر طويلاً في الإطلاق، لذا الآن لن أستمر إلا بحذر شديد في المتابعة والتركيز، على الأقل الاتجاه يتحرك بصدق. #dusk $BTC
الذي جعلني أجلس وأختبر حقًا هو DuskEVM. شبكة الاختبار تعمل بالفعل، ويمكن للمطورين المؤسسيين البدء مباشرة باستخدام Solidity وHardhat للتكامل، دون الحاجة تقريبًا لتبديل الأدوات. في الأسفل يقوم Hedger بالتعامل مع تشفير متماثل وإضافة إثباتات معرفة صفرية ليحمل كل ذلك؛ تظل الأعمال سرّية وقابلة للتدقيق في الوقت نفسه. استخدمت قوالب عقود مألوفة لنشر عدة منطق لتدفق الأصول، وكانت التجربة متقاربة جدًا مع EVM السائد، والاختلاف الإضافي مجرد بضع أسطر من إعدادات لاستدعاء واجهة الخصوصية. تكلفة البدء على @Dusk ترتبط أساسًا بفهم حدود العمل وليس باللغة نفسها. ومن ناحية الشراكات أيضًا نهج واقعي: ربط مع عدة جهات مؤسسية مرخصة في الاتحاد الأوروبي، ومنها جهة في هولندا خاضعة لرقابة AFM تخطط لإصدار وتداول على السلسلة لأكثر من 300 مليون يورو من الأصول الأصلية، مع تنفيذ كل دورة حياة العملية على السلسلة. يكمن التفوق في أن توازن الخصوصية والشفافية مُحكَم نسبيًا، أما المخاطر فتكمن في أن الشبكة الرئيسية لم تُستبدل بعد؛ ولا يزال توقيت الجهات التنظيمية وحجم الأموال الفعلي بحاجة إلى وقت للتحقق. لقد وقعت سابقًا في فخ مماثل: شبكة اختبار تبدو جميلة لكن الشبكة الرئيسية تتأخر طويلاً في الإطلاق، لذا الآن لن أستمر إلا بحذر شديد في المتابعة والتركيز، على الأقل الاتجاه يتحرك بصدق. #dusk $BTC
