#dusk $DUSK
أعود باستمرار إلى تناقض في @Dusk: فالنظام يحاول الكشف عن معلومات أقل، بينما قد تتطلب الأدوات المالية الخاضعة للتنظيم في الواقع أشياء أكثر لكي تكون قابلة للإثبات.
إن Citadel 2 و XSC يوضحّان هذا التمييز بشكل واضح. يمكنك إثبات الأهلية دون كشف الهوية الكامنة وراء بيانات الاعتماد، بينما يمكن أن تبقى الأنشطة المالية سرّية دون إزالة متطلبات الامتثال أو التدقيق.
لذلك فالهدف ليس حقًا "إخفاء كل شيء".
الأمر أقرب إلى: إثبات الادعاء، وحجب البيانات غير الضرورية.
ما يجعل هذا أكثر إثارة للاهتمام هو جانب الأمان.
قامت AEGIS بمعالجة 39 نتيجة/عثرة، بما في ذلك 7 مصنّفة كحرجة، مع التركيز على التنفيذ وسلامة الرسوم والتحقق من صحة التوافق/الإجماع. تقول Dusk إنه لم يتم العثور على أي دليل على استغلال.
هذا منحني طريقة مختلفة قليلًا للنظر إلى الخصوصية.
تقليل الإفصاح لا يقلّل عدد الافتراضات الكامنة وراء النظام. بل إن ذلك يجعل حدود التحقق الأساسية أكثر أهمية.
ولا يزال حجم السوق يبدو صغيرًا مقارنةً بهذا الطموح.
لذلك أتساءل إن كانت التحدّي الحقيقي لدى Dusk ليس إثبات أن البيانات المالية يمكن أن تبقى خاصة.
بل هو إثبات أن المعلومات الأقل وضوحًا يمكنها ما زالت أن تنتج حقائق قابلة للتحقق تكفي كي تثق المؤسسات في النظام.
كم مقدار البيانات التي يجب أن تكون عامة فعليًا قبل أن يبدأ الشفافية بالتحول إلى تعرّض غير ضروري؟
@Dusk #dusk $DUSK
أعود باستمرار إلى تناقض في @Dusk: فالنظام يحاول الكشف عن معلومات أقل، بينما قد تتطلب الأدوات المالية الخاضعة للتنظيم في الواقع أشياء أكثر لكي تكون قابلة للإثبات.
إن Citadel 2 و XSC يوضحّان هذا التمييز بشكل واضح. يمكنك إثبات الأهلية دون كشف الهوية الكامنة وراء بيانات الاعتماد، بينما يمكن أن تبقى الأنشطة المالية سرّية دون إزالة متطلبات الامتثال أو التدقيق.
لذلك فالهدف ليس حقًا "إخفاء كل شيء".
الأمر أقرب إلى: إثبات الادعاء، وحجب البيانات غير الضرورية.
ما يجعل هذا أكثر إثارة للاهتمام هو جانب الأمان.
قامت AEGIS بمعالجة 39 نتيجة/عثرة، بما في ذلك 7 مصنّفة كحرجة، مع التركيز على التنفيذ وسلامة الرسوم والتحقق من صحة التوافق/الإجماع. تقول Dusk إنه لم يتم العثور على أي دليل على استغلال.
هذا منحني طريقة مختلفة قليلًا للنظر إلى الخصوصية.
تقليل الإفصاح لا يقلّل عدد الافتراضات الكامنة وراء النظام. بل إن ذلك يجعل حدود التحقق الأساسية أكثر أهمية.
ولا يزال حجم السوق يبدو صغيرًا مقارنةً بهذا الطموح.
لذلك أتساءل إن كانت التحدّي الحقيقي لدى Dusk ليس إثبات أن البيانات المالية يمكن أن تبقى خاصة.
بل هو إثبات أن المعلومات الأقل وضوحًا يمكنها ما زالت أن تنتج حقائق قابلة للتحقق تكفي كي تثق المؤسسات في النظام.
كم مقدار البيانات التي يجب أن تكون عامة فعليًا قبل أن يبدأ الشفافية بالتحول إلى تعرّض غير ضروري؟
@Dusk #dusk $DUSK