إخوتي! أخيرًا في أغسطس أصبح #ALPHA شيئًا شبيهًا بالحل!
$DOS باعت 48U، لكن هذا الأمر مؤسف قليلًا! راجع 200+ u لم يُبعَ. كم عدد ما بعتموه أنتم؟
تُركت 2000 قطعة dusk. انظروا هل سيكون قويًا. اعتبروا أنني قمت بتغطية مسبقة للمخاطر.
في فترة ما بعد الظهر قضيت وقتًا طويلًا أتفحص DUSK من كل الجوانب، وبحلول النهاية اكتشفت أن أكثر ما يمكن أن يَخطئ فيه الناس بشأن هذا المشروع هو… ما هو هذا الشيء بالضبط.
كثيرون عندما يرون DUSK، أول رد فعل لديهم هو أنه توكن خصوصية على Ethereum.
لكن الحقيقة ليست كذلك. Dusk بحد ذاته هو سلسلة بلوكشين Layer 1 مستقلة، لديها إجماعها وغازها وعقدها وطبقة التسوية الخاصة بها. DUSK التي تراها على Etherscan سابقًا هي فقط نسخة ERC-20 من ذلك، تم نشرها على Ethereum.
هذه التفاصيل تبدو تافهة، لكنني أعتقد أنها مهمة جدًا.
لأنك إذا اعتبرت DUSK مجرد توكن خصوصية عادي، ستذهب تلقائيًا لتسأل: هل ما تزال هناك سخونة لقصة “الخصوصية”؟
لكن إذا اعتبرتها كـ L1 مستقلّة، فتصبح المنطق مختلفًا تمامًا.
كنت في فترة ما بعد الظهر أتابع المواد وأراقب السعر في نفس الوقت. وخلال ذلك نزلت لشراء بعض الوجبات الخفيفة، وعندما عدت لم يتحرك السعر تقريبًا.
بل إن ذلك جعلني أعيد التفكير: ماذا تحاول هذه المنصة فعلًا أن تبيع؟
الأمر الحقيقي الذي تريد حله ليس فقط “كيفية إخفاء التحويلات”.
Dusk تريد بناء سلسلة تسوية للخصوصية تُستخدم للأصول المالية.
مثلًا: بعد ربط الصناديق والسندات والأوراق المالية وغيرها على السلسلة، تكون أكثر مشكلة إحراجًا هي أن: السلاسل العامة التقليدية شفافة جدًا، والمؤسسات لا ترغب في كشف كامل حيازاتها ومبالغ تداولها؛ لكن إذا أخفيت كل شيء، فلن يستطيع التنظيم والاحتياج إلى تدقيق القيام بعمله.
لذلك ربطت Dusk بين آليات مثل Phoenix وZedger وXSC.
ببساطة:
Phoenix مسؤولة عن إخفاء معلومات المعاملات الحساسة؛
Zedger مسؤولة عن إدارة الأصول من نوع الأوراق المالية؛
XSC مسؤولة عن كتابة قواعد مالية مثل القوائم البيضاء وحدود الحيازة وقواعد التحويل داخل العقود؛
وفي النهاية يتم تثبيت المعاملات عبر الإجماع.
لذلك عندما أنظر إلى DUSK الآن، لم أعد أنظر إليه فقط لمعرفة هل هو في “مسار الخصوصية” أم لا.
الأمر الأهم الذي يستحق الملاحظة هو شيء آخر:
إذا كانت RWA مستقبلًا فعلًا ستنتقل من إصدار عدة توكنات إلى أن تشمل صناديق وسندات وأوراقًا مالية حقيقية، فهل ستحتاج المؤسسات إلى مثل هذه السلسلة العامة التي “تخفي ما يجب إخفاؤه وتُخضع ما يجب تنظيمه للتنظيم”؟
إذا كان الأمر كذلك، فسيختلف موقع Dusk بالكامل.
#dusk $DUSK @Dusk
$DOS باعت 48U، لكن هذا الأمر مؤسف قليلًا! راجع 200+ u لم يُبعَ. كم عدد ما بعتموه أنتم؟
تُركت 2000 قطعة dusk. انظروا هل سيكون قويًا. اعتبروا أنني قمت بتغطية مسبقة للمخاطر.
في فترة ما بعد الظهر قضيت وقتًا طويلًا أتفحص DUSK من كل الجوانب، وبحلول النهاية اكتشفت أن أكثر ما يمكن أن يَخطئ فيه الناس بشأن هذا المشروع هو… ما هو هذا الشيء بالضبط.
كثيرون عندما يرون DUSK، أول رد فعل لديهم هو أنه توكن خصوصية على Ethereum.
لكن الحقيقة ليست كذلك. Dusk بحد ذاته هو سلسلة بلوكشين Layer 1 مستقلة، لديها إجماعها وغازها وعقدها وطبقة التسوية الخاصة بها. DUSK التي تراها على Etherscan سابقًا هي فقط نسخة ERC-20 من ذلك، تم نشرها على Ethereum.
هذه التفاصيل تبدو تافهة، لكنني أعتقد أنها مهمة جدًا.
لأنك إذا اعتبرت DUSK مجرد توكن خصوصية عادي، ستذهب تلقائيًا لتسأل: هل ما تزال هناك سخونة لقصة “الخصوصية”؟
لكن إذا اعتبرتها كـ L1 مستقلّة، فتصبح المنطق مختلفًا تمامًا.
كنت في فترة ما بعد الظهر أتابع المواد وأراقب السعر في نفس الوقت. وخلال ذلك نزلت لشراء بعض الوجبات الخفيفة، وعندما عدت لم يتحرك السعر تقريبًا.
بل إن ذلك جعلني أعيد التفكير: ماذا تحاول هذه المنصة فعلًا أن تبيع؟
الأمر الحقيقي الذي تريد حله ليس فقط “كيفية إخفاء التحويلات”.
Dusk تريد بناء سلسلة تسوية للخصوصية تُستخدم للأصول المالية.
مثلًا: بعد ربط الصناديق والسندات والأوراق المالية وغيرها على السلسلة، تكون أكثر مشكلة إحراجًا هي أن: السلاسل العامة التقليدية شفافة جدًا، والمؤسسات لا ترغب في كشف كامل حيازاتها ومبالغ تداولها؛ لكن إذا أخفيت كل شيء، فلن يستطيع التنظيم والاحتياج إلى تدقيق القيام بعمله.
لذلك ربطت Dusk بين آليات مثل Phoenix وZedger وXSC.
ببساطة:
Phoenix مسؤولة عن إخفاء معلومات المعاملات الحساسة؛
Zedger مسؤولة عن إدارة الأصول من نوع الأوراق المالية؛
XSC مسؤولة عن كتابة قواعد مالية مثل القوائم البيضاء وحدود الحيازة وقواعد التحويل داخل العقود؛
وفي النهاية يتم تثبيت المعاملات عبر الإجماع.
لذلك عندما أنظر إلى DUSK الآن، لم أعد أنظر إليه فقط لمعرفة هل هو في “مسار الخصوصية” أم لا.
الأمر الأهم الذي يستحق الملاحظة هو شيء آخر:
إذا كانت RWA مستقبلًا فعلًا ستنتقل من إصدار عدة توكنات إلى أن تشمل صناديق وسندات وأوراقًا مالية حقيقية، فهل ستحتاج المؤسسات إلى مثل هذه السلسلة العامة التي “تخفي ما يجب إخفاؤه وتُخضع ما يجب تنظيمه للتنظيم”؟
إذا كان الأمر كذلك، فسيختلف موقع Dusk بالكامل.
#dusk $DUSK @Dusk
