@Dusk $DUSK #dusk لقد سمعنا كثيراً أن الشفافية هي أكبر نقاط قوة في البلوك تشين. لكن إليكم سؤالاً: هل جعل كل شيء متاحاً للعامة هو حقاً أفضل نهج للأسواق المالية الخاضعة للتنظيم؟فكروا في شركة تنقل خزينتها أو في مستثمر يعيد موازنة محفظة كبيرة. ويمكن أيضاً أن يكون صانع السوق ينفّذ استراتيجية تداول. إذا بقيت كل التفاصيل مرئية على السلسلة، فإن الشفافية يمكن أن تبني الثقة. لكنها قد تكشف أيضاً معلومات قد ترغب الشركات في إبقائها خاصة.

وهنا أجد Dusk أمراً مثيراً للاهتمام.
لا يعتبر Dusk الخصوصية نقيضاً للشفافية. بل ينظر إلى كيفية بقاء المعلومات الحساسة خاصة، بينما ما يزال بإمكان الأطراف المصرّح لها التحقق مما يجب فحصه. @Dusk #dusk

وهذا لا يعني إخفاء المعلومات عن الجهات التنظيمية. يمكن أن تساعد إثباتات المعرفة الصفرية في إظهار أن متطلبات الامتثال المعينة قد تم استيفاؤها، دون إجبار شخص ما على كشف كل تفاصيله الشخصية أو معاملاته للعامة.

أعتقد أن هذا التمييز مهم جداً بالنسبة للتمويل الخاضع للتنظيم.في عالم الكريبتو، قد تكون فكرة أن كل شيء مرئي فكرة قوية. لكن إذا أردنا إحضار السندات والأسهم وصناديق الاستثمار المتداولة ETFs وغيرها من الأصول المالية الخاضعة للتنظيم إلى السلسلة، فقد تحتاج الخصوصية إلى أن تصبح جزءاً من البنية التحتية نفسها.لهذا السبب تبدو الخصوصية القابلة للبرمجة لدى Dusk أكبر من مجرد امتلاك معاملات خاصة. والسؤال الحقيقي هو هذا.

هل يمكن للأسواق المالية أن تصبح أكثر شفافية دون إجبار كل مشارك على أن يكون مكشوفاً بالكامل؟إذا تمكنت البلوك تشين من تحقيق توازن بين الخصوصية والامتثال والإفصاح الانتقائي والتسوية المتوقعة ضمن البنية التحتية نفسها، فقد يصبح اعتماد المؤسسات أكثر قابلية للتطبيق بكثير.بالنسبة لي، هذه واحدة من أكثر الأشياء إثارة للاهتمام في dusk. إنها ليست مجرد وضع التمويل على السلسلة. إنها تتعلق بخلق بيئة يمكن للتمويل الخاضع للتنظيم أن يستخدمها فعلاً.

ما رأيكم؟ هل الخصوصية مهمة بقدر الشفافية لاعتماد المؤسسات؟$AKE $AVAAI