في الآونة الأخيرة، في مقابلة مع (الإيكونوميست)، تحدث ماسك عن حكمٍ شديد الاختراق:
بعد حوالي 10 سنوات، قد يفقد المال المعنى الذي يحمله اليوم.
ليس المقصود أن المال يختفي من فراغ، بل لأن ما وراء المال—السلع والخدمات—قد يصبح كثيرًا لدرجة لم يعد معها نادرًا.
المال ليس ثروةً، بل مجرد مقياسٍ ندرة.
ما نحتاجه حقًا ليس المال بحد ذاته، بل الأشياء التي يشتريها المال:
الغذاء، السكن، النقل، الترفيه، وجميع أنواع الخدمات.
نحتاج إلى المال لأن هذه الأشياء محدودة، ولا يمكن توفيرها إلى ما لا نهاية.
لكن إذا كان المستقبل سيتيح للذكاء الاصطناعي والروبوتات إنتاج السلع وتقديم الخدمات بكميات كبيرة، بحيث يصبح كل شيء كثيرًا لدرجة أنه لا يُستهلك بالكامل، فستقل أهمية المال تلقائيًا.
منطق ماسك هو:
قيمة المال مبنية على الندرة. عندما تختفي الندرة، سيتغير معنى المال.
المشكلات المقبلة قد تكون بسبب الانكماش لا التضخم
التضخم في الماضي كان غالبًا بسبب زيادة كمية النقود، بينما لم يواكب نمو السلع ذلك.
قد يظهر في المستقبل سيناريو آخر:
يزيد الذكاء الاصطناعي إنتاج السلع والخدمات بشكل كبير، فتتجاوز سرعة النمو كمية عرض النقود.
النتيجة هي:
كلما زادت السلع قلّ سعرها، فتواجه الشركات ضغطًا على إيراداتها وأرباحها، وقد تتأثر الأجور أيضًا.
يعتقد ماسك أن ما يجب الحذر منه في المستقبل هو الانكماش لا التضخم.
خلال 5 سنوات، قد يتجاوز الذكاء الاصطناعي مجمل حكمة البشر.
يتوقع ماسك أنه خلال السنوات الخمس المقبلة قد تتجاوز قدرات الذكاء الاصطناعي مجموع حكمة جميع البشر.
لا المقصود هنا تجاوز عبقري بعينه، بل أن بإمكان الذكاء الاصطناعي إنجاز كميات كبيرة من العمل في الوقت نفسه، وبسرعة أكبر، وتكلفة أقل، وبدون تعب.
لقد ذكر تحديدًا تطوير البرمجيات.
اليوم يستطيع الذكاء الاصطناعي إنجاز الكثير من أعمال المبرمجين، وقد يصبح في المستقبل قويًا مثل محرك الشطرنج Stockfish، إلى درجة أن البشر لن تكون لديهم تقريبًا فرصة منافسة.
الأكثر عرضة للاندفاع الأولي قد يكون الموظفون البيض (ذوو الياقات البيضاء)
كان كثيرون يعتقدون في الماضي أن الذكاء الاصطناعي والروبوتات ستستبدل العاملين في الأعمال البدنية أولًا.
لكن حكم ماسك عكس ذلك تمامًا:
الجلوس أمام الكمبيوتر وأعمال معالجة المعلومات، قد تتعرض لضربة مبكرة.
لأن سير عمل كثير من الوظائف المكتبية هو:
استلام المعلومات ومعالجتها، ثم إخراج النتيجة.
وهذا بالضبط ما يتفوق فيه الذكاء الاصطناعي.
في المقابل، أعمال مثل نقل الأشياء، وفكّ البراغي، وإصلاح المعدات، ورعاية المرضى… تتطلب أن يدخل الروبوت فعليًا إلى العالم المادي، ولا يمكن استبدالها بسهولة في الأجل القصير.
قد يتحول العمل إلى خيار
إذا كان الذكاء الاصطناعي والروبوتات قادرين على توفير كمٍّ كافٍ من السلع والخدمات، فقد لا يعود الناس بحاجة إلى العمل من أجل البقاء.
سيتحوّل العمل إلى خيار:
يمكنك العمل بسبب الاهتمام أو الإحساس بالإنجاز أو القيمة الشخصية، ويمكنك أيضًا اختيار عدم العمل.
استخدم ماسك تشبيهًا بسيطًا:
اليوم لا أحد مُجبر على أن يزرع خضرواته بنفسه، لكن ما زال هناك من يرغب في زراعة الخضار في فناء منزله.
قد تصبح الوظائف في المستقبل مثل زراعة الخضار بنفسك؛ ليست ضرورة للبقاء، بل خيارًا شخصيًا.
ستتغير أيضًا الضرائب وتوزيع الثروة
اليوم نحتاج إلى الضرائب وإعادة التوزيع لأن الموارد محدودة.
بشكل جوهري، الأمر يتعلق بتوزيع كعكة غير كافية:
فإن كانت شريحة تحصل على أكثر، فقد تحصل شريحة أخرى على أقل، لذا يلزم إعادة التوزيع عبر الضرائب.
لكن إذا أصبح «كعك المستقبل» كبيرًا بما يكفي ليستخدمه الجميع، فسيتغير معنى الضرائب والثروة ونظم التوزيع.
إذا كان لا يمكن إيقاف الذكاء الاصطناعي، إذًا انضم
كان ماسك قلقًا دائمًا بشأن خروج الذكاء الاصطناعي عن السيطرة، بل ودعا أحيانًا إلى إبطاء تطوره.
لكن الآن تغيّر موقفه.
يرى أن اتجاه تطور الذكاء الاصطناعي والروبوتات قد لا يكون ممكنًا منعه فعليًا.
وبما أنه لا توجد «زر إيقاف» موثوق، فلا يبقى سوى خيارين:
الجلوس والخوف، أو الانضمام إلى هذا التغيير.
هو الآن أكثر ميلًا إلى الخيار الثاني.
بالطبع، لا يلزم أن تتحقق تنبؤات ماسك بالكامل، ولا أن تحدث في التوقيت الذي ذكره.
لكن ما يحتاجه عامة الناس فعلًا للانتباه إليه ليس ما إذا كانت الأموال ستختفي في عام 2036، بل مسألة أكثر واقعية:
على ماذا تكسب رزقك الآن؟
إذا كان عملك يعتمد أساسًا على معالجة المعلومات، وكتابة النصوص، وإعداد الجداول، وكتابة الأكواد، فإن الذكاء الاصطناعي بدأ بالفعل بتغيير قيمتك.
طريقة ماسك في إصدار الاستنتاج تستحق تفكير كل شخص بعمق.
عندما تبدأ أكثر القدرات نُدرة في أن تُنسخ بكميات كبيرة بواسطة الآلات، فإن قيمة العمل ومصادر الثروة وقواعد تشغيل المجتمع بأسره ستُعاد تعريفها.