أتاجر بالـperps والأسهم، وأشتري bStocks—ولم أرَ بينهما شيئًا مشتركًا لفترة طويلة. وفجأة خطر في بالي: لماذا أصلًا الاحتفاظ بالأصول في أماكن مختلفة، إذا كنت أنا نفسي أتولى إدارتها؟ في التحليلات يوجد رقم @BinanceCIS يشير إلى أن 58,5% من المستخدمين #bStocksCIS قد تداولوا أيضًا بالـperps أو الأسهم. ومن هنا أصبح الأمر أكثر تحديدًا. 25% يجمعون بين الـperps وbStocks، و20,7% يحتفظون بجميع التنسيقات الثلاثة في الوقت نفسه، و12,7%—يجمعون بين الأسهم وbStocks معًا. كنت أحتفظ بـ SPCXB—وهو توكن مُرقمن من SpaceX—واعتبرته منفصلًا عن الـperps والأسهم. والآن يبدو واضحًا أنه ليس بالضرورة الاحتفاظ بالأصول في ثلاثة تطبيقات مختلفة.
بدأت تحديدًا بـ bStocks. فعلت ذلك ببساطة لأن الأمر كان هو أوضح مدخل إلى نفس التطبيق الذي توجد فيه بالفعل عملتي المشفرة. كلما تعمقت أكثر، قلّت الأسباب للاحتفاظ بالأصول منفصلة عن بعضها. والآن، عندما تظهر فكرة حول أصل جديد، لم أعد أسأل نفسي أين يجب فتحه أو الاحتفاظ به.
وهكذا كان ينبغي أن يكون: كل أصل على حدة، وكل واحد في مكانه.
الآن محفظتي ليست مجموعة من الحسابات المنفصلة في أماكن مختلفة، بل رصيد واحد مشترك. كثير من الناس لا يدركون أن هذا التشتت مجرد عادة، وليس ضرورة حقيقية.
بدأت تحديدًا بـ bStocks. فعلت ذلك ببساطة لأن الأمر كان هو أوضح مدخل إلى نفس التطبيق الذي توجد فيه بالفعل عملتي المشفرة. كلما تعمقت أكثر، قلّت الأسباب للاحتفاظ بالأصول منفصلة عن بعضها. والآن، عندما تظهر فكرة حول أصل جديد، لم أعد أسأل نفسي أين يجب فتحه أو الاحتفاظ به.
وهكذا كان ينبغي أن يكون: كل أصل على حدة، وكل واحد في مكانه.
الآن محفظتي ليست مجموعة من الحسابات المنفصلة في أماكن مختلفة، بل رصيد واحد مشترك. كثير من الناس لا يدركون أن هذا التشتت مجرد عادة، وليس ضرورة حقيقية.