$AAPLB , $TSLAB , $METAB - на словах виглядає як частка компанії. Юридично це неправда навіть у м'якшому сенсі, ніж здається.

Заявка з реклами: bStocks METAB - той самий Meta, просто ончейн. Дисклеймер Binance каже інше, дослівно: bStocks не означають жодної афілійованості з емітентом базового активу. METAB не має правового зв'язку з Meta Platforms - контрагент виключно BTech Holdings, SPV, афілійована з Binance. Meta про твій токен не знає й зобов'язень перед тобою не має.

Регуляторна класифікація теж точніша за просто "регульована акція". bStocks - не Digital Security з прямими правами голосу й погашення, а сертифікат, що представляє фінансовий інструмент, пункт 92 додатку 1 до FSMR. Це інший, нижчий рівень, ніж якби токен сам надавав права акціонера.

Обман? Ні. Так само влаштовані CFD та інші деривативи - зв'язок із базовим активом синтетичний, це не приховують, просто рідко читають. ADGM/FSRA - реальний регулятор, просто регулює сертифікат, не саму компанію Meta.

Ставлю, що більшість власників METAB не читали дисклеймер під власним же постом bStocks, де це написано прямим текстом. @BinanceCIS , винесіть цю фразу з дрібного шрифту в сам текст хоч одного посту під #bStocksCIS , це допоможе багатьом точніше зрозуміти механіку bStocks