MrRUHUL

في الوقت الحالي، في عالم الكريبتو يتم الحديث عن الستيكينغ، لذلك غالبًا ما يبحث معظم الناس أولًا عن الـ APY أو العوائد. لكن عندما حاولت فهم البنية المعمارية لـ @BabylonLabs_io بتفاصيل أكثر، انتبهت أكثر ما انتبهت إلى نموذج الأمان الخاص بها. برأيي، عند تقييم أي مشروع بنية تحتية، يجب النظر إلى حماية رأس المال وإدارة المخاطر قبل النظر إلى العوائد.

أمر واحد وجدته عمليًا جدًا أثناء قراءة التوثيق الرسمي. وبقدر ما فهمت، في الستيكينغ الخاص بالبيتكوين يتم تفعيل الـ slashing عندما يقوم الـ Delegated Finality Provider بسلوك قابل للـ slash، مثل القيام بالتوقيع المزدوج. بمعنى أنه لا يتم معاقبة الستكرز تلقائيًا بسبب مشكلة غير ذات صلة في النظام. من ناحية أخرى، $BABY تستند إلى قواعد الـ slashing القياسية في Cosmos SDK، حيث يتم تغطية حالات مثل الخمول والتوقيع المزدوج.

كما أن هيكل المكافآت بدا لي متوازنًا. وفقًا لشاشة توزيع المكافآت المرجعية، كان التوزيع الحالي على النحو التالي: مكافأة الستيكينغ الأساسية 3.44%، حاملو Pioneer Pass NFT بنسبة 0.24%، ومطورو GitHub بنسبة 0.01%. بالنسبة لي، لا تعكس هذه الأرقام محاولات لإظهار عوائد غير واقعية، بل تعكس نهجًا محسوبًا ومستدامًا.

وأكثر ما لفت انتباهي هو أن تركيز البروتوكول ليس فقط على تقديم عوائد مرتفعة، بل أيضًا على وجود قواعد محددة بوضوح وأمن الشبكة على المدى الطويل. وعند فهم مشاريع البنية التحتية، أعطي أهمية قصوى لهذه الأساسيات بنفس الطريقة.

إذا كنت تريد أيضًا التحقق بنفسك من نموذج الستيكينغ وتصميم الأمان، فعليك بالتأكيد الاطلاع على الموقع الرسمي والوثائق. في الكريبتو، فإن إجراء بحثك الخاص هو أفضل نهج.
https://babylonlabs.io
#baby $BABY @BabylonLabs_io