كنت أطرح السؤال الخاطئ في البداية. عند قراءتي عن خزائن البيتكوين غير المعتمدة (TBV)، اتجه انتباهي مباشرةً إلى رسوم السلسلة (onchain). فهي ظاهرة، ويمكن قياسها بسهولة، وتبدو كحدّ التوسّع الأوضح. إلا أنها لم تكن كذلك. لكن شيئًا ما لم يكن في مكانه. حسنًا، كانت الرسوم أصلاً ضئيلة للغاية. ومع ذلك لم يفسّر هذا لماذا بقي سؤال قابلية التوسّع قائمًا. ظللت أعود إلى النقطة نفسها إلى أن أدركت أنني كنت أنظر إلى الطبقة الخاطئة. هذه هي التي فاتتني أولاً. المشكلة ليست فيما يراه بيتكوين. بل فيما لا يستطيع بيتكوين رؤيته بنيويًا. وهذا من السهل تفويته. اتضح أن هذا كان الجزء الأكثر إثارة للاهتمام. تحافظ BitVM3 على رسوم السلسلة منخفضة. لكن لا يزال على شخص ما أن يحمل الإثبات عبر مسار التحقق، بينما يقوم بيتكوين بفحص النتيجة فقط. ثم فهمت الأمر. الحد الأدنى من العبء ليس مسألة إزالة تكلفة. بل هو مسألة نقلها إلى مكان آخر. على الأقل هذا ما يبدو لي؛ تُغيّر BABE هذا التوازن عبر تقليل تكلفة التشغيل خارج السلسلة (offchain) بما يكفي لتوسيع نطاق من يمكنه المشاركة بشكل واقعي كمتحقّق. وهذا غيّر طريقتي في التفكير في أنظمة بيتكوين. هذا هو الجزء الذي بقي معي. التعقيد نادرًا ما يختفي. غالبًا ما ينتهي به المطاف في مكان خارج السلسلة.
@BabylonLabs_io #baby $BABY