ألاحظ أن بابل تحاول جعل البيتكوين مفيدًا دون تحويله إلى شيء آخر.
وهذا مهم لأن معظم المحاولات لاستخدام البيتكوين تبدأ بجسر أو غلاف أو شركة تحتفظ بالمفاتيح. تتخذ بابل مسارًا مختلفًا. يبقى البيتكوين مقفلًا على سلسلة البيتكوين، بينما يتم تفويض سلطة التصويت إلى مزوّد نهائية يساعد في تأمين شبكات إثبات الحصة (PoS). لكن أجزاء متعددة ما زالت تحتاج إلى العمل بشكل صحيح في الوقت نفسه: سكربتات بيتكوين، وتوافق إجماع سلسلة أخرى، وتوافر المزوّد، وقواعد الإتلاف (slashing)، وإجراءات استعادة بيتكوين.
أفهم لماذا تحظى هذه الفكرة بجاذبية. فالسلاسل الأصغر والـ rollups الجديدة تحتاج إلى أمان، والبيتكوين لديه قاعدة اقتصادية ضخمة متروكة دون استخدام. إذا استطاعت بابل ربط الأمرين دون تحويل البيتكوين إلى أصل مُصطنع، فهذا استخدام واقعي. لكنني ما زلت حذرًا من اعتبار كل عملة مقفلة دليلًا على الطلب. فالحوافز يمكن أن تجلب رأس المال بسرعة. لكنها لا تضمن أن الشبكات ستواصل الدفع عندما تصبح المكافآت أقل إثارة.
أما BABY فهي جزء آخر أراقبه عن كثب. فالبيتكوين يوفر وزن الأمان، بينما يُستخدم BABY للغاز والحوكمة والمشاركة في Genesis. هذا الهيكل منطقي، لكن الرمز في النهاية سيحتاج إلى طلب من نشاط فعلي، لا من مجرد الانبعاثات والمضاربة.
أعجبني الاتجاه. أنا فقط أنتظر أن أرى كيف سيتصرف عندما يصبح السوق غير مريح. هل يستطيع المزوّدون البقاء موثوقين؟ وهل يستطيع المستخدمون الخروج دون مفاجآت؟ وهل يمكن أن يحتفظ BABY بأهمية حقيقية بعد أن تهدأ الحوافز؟
@BabylonLabs_io #baby $BABY
وهذا مهم لأن معظم المحاولات لاستخدام البيتكوين تبدأ بجسر أو غلاف أو شركة تحتفظ بالمفاتيح. تتخذ بابل مسارًا مختلفًا. يبقى البيتكوين مقفلًا على سلسلة البيتكوين، بينما يتم تفويض سلطة التصويت إلى مزوّد نهائية يساعد في تأمين شبكات إثبات الحصة (PoS). لكن أجزاء متعددة ما زالت تحتاج إلى العمل بشكل صحيح في الوقت نفسه: سكربتات بيتكوين، وتوافق إجماع سلسلة أخرى، وتوافر المزوّد، وقواعد الإتلاف (slashing)، وإجراءات استعادة بيتكوين.
أفهم لماذا تحظى هذه الفكرة بجاذبية. فالسلاسل الأصغر والـ rollups الجديدة تحتاج إلى أمان، والبيتكوين لديه قاعدة اقتصادية ضخمة متروكة دون استخدام. إذا استطاعت بابل ربط الأمرين دون تحويل البيتكوين إلى أصل مُصطنع، فهذا استخدام واقعي. لكنني ما زلت حذرًا من اعتبار كل عملة مقفلة دليلًا على الطلب. فالحوافز يمكن أن تجلب رأس المال بسرعة. لكنها لا تضمن أن الشبكات ستواصل الدفع عندما تصبح المكافآت أقل إثارة.
أما BABY فهي جزء آخر أراقبه عن كثب. فالبيتكوين يوفر وزن الأمان، بينما يُستخدم BABY للغاز والحوكمة والمشاركة في Genesis. هذا الهيكل منطقي، لكن الرمز في النهاية سيحتاج إلى طلب من نشاط فعلي، لا من مجرد الانبعاثات والمضاربة.
أعجبني الاتجاه. أنا فقط أنتظر أن أرى كيف سيتصرف عندما يصبح السوق غير مريح. هل يستطيع المزوّدون البقاء موثوقين؟ وهل يستطيع المستخدمون الخروج دون مفاجآت؟ وهل يمكن أن يحتفظ BABY بأهمية حقيقية بعد أن تهدأ الحوافز؟
@BabylonLabs_io #baby $BABY
