لم أُضِع وقتًا طويلًا في النظر إلى معدل الاقتراض.
كان الذي يجذب انتباهي باستمرار هو البيتكوين الكائن خلف القرض.
أغلقت الخزنة أكثر من مرة دون أن أستعير شيئًا. ليس لأن شيئًا بدا خاطئًا. ببساطة لم أكن مرتاحًا تمامًا لعبور تلك الخطوة الأخيرة. كانت الأرقام منطقية بالفعل. لكن رأسي لم يكن كذلك.
ولم يكن هذا مفاجئًا أكثر من تدفّق الاقتراض نفسه.
على مرّ السنوات، كان القرار الأكثر أمانًا مع البيتكوين هو عدم القيام بأي شيء على الإطلاق. لا يغيّر TBV ذلك حقًا. بل يطلب شيئًا أصغر. اترك البيتكوين حيث هو، ليكون دعمًا لقرض، وفي النهاية امشِ بعيدًا مع نفس الأصل الذي بدأت به.
على الورق، لا يبدو الأمر كأنه تغيير كبير.
لكن الجلوس أمام الخزنة، جعل الأمر يبدو أكبر مما توقعت.
أعتقد أن هذا هو السبب في ظهور الإقراض أولًا.
ليس لأن الاقتراض هو أكثر شيء مثير يمكن للبيتكوين فعله، بل لأنه واحد من القلائل التي يفهمها الناس الذين لا يزالون خارج عالم الكريبتو. يمكن أن تتغير البنية التحتية تحت السطح دون أن يطلب من المستخدمين تعلم عادة مالية جديدة تمامًا في اليوم الأول.
سواء تحوّل ذلك إلى استخدام طويل الأمد أم لا، فهذا سؤال آخر.
ما زلت غير متأكد من أن أكبر عائق هو بناء الخزنة.
قد يكون الأمر مجرد إقناع شخص ما بالنقر على «Borrow» لأول مرة.

ما أكبر سبب بدأ بابل بالاقتراض الإقراضي؟

@BabylonLabs_io #baby $BABY $DEXE