@BabylonLabs_io #baby $BABY
لاحظتُ الانقسام في صلاحيات التحكم أثناء تتبّعي من الذي يمكنه تعديل مركز Aave مدعومًا بـ Babylon بعد أن تم فتحه.
يمكن لـ Aave DAO تعديل خمسة أذرع ائتمان رئيسية: معالجة الضمانات، حدود الاقتراض، معدلات الفائدة، إعدادات التصفية، وحدود التعرض. عبر 25 مركزًا كحد أقصى، يمكن أن يغيّر ذلك القدرة على الاقتراض بملايين الوحدات المكافئة للساتوشي. لكنّه ما يزال لا يستطيع اختلاق عنوان دفع بيتكوين أو إعادة توجيه إدخال BTC واحد.
هذه هي المفاضلة التصميمية الأعمق.
يفصل Babylon بين سلطة الائتمان وسلطة التسوية. يتحكم Aave في الوصول إلى السيولة. تتحكم حوكمة Babylon في آليات التكامل. لا يقبل بيتكوين سوى مسارات التسوية التي تم الالتزام بها مسبقًا داخل مخطط الوجهة.
يقرأ معظم الناس هذا باعتباره حوكمة مشتركة. لكنني أراه أضيق من ذلك: يمكن لمنظومتين أن تؤثّرا على المخاطر دون أن تصبح أيٌّ منهما وصيًا شاملاً.
بالنسبة لـ BABY، يهم ذلك لأن المرونة في الحوكمة عادةً ما تخلق منفذًا للهروب في مكان ما. هنا، يمكن لتغييرات المعلمات إعادة تسعير التعرض، نعم، لكنها لا تعيد كتابة الملكية.
ومع ذلك، ما زلت أراقب الحواف. ماذا يحدث عندما يحتاج Aave إلى إجراء طارئ لكن المسار الثابت لبيتكوين بطيء، أو عندما تختلف حوكمة Babylon حول الاستجابة؟
يقول البروتوكول إن الحوكمة لا مركزية. والادعاء الأقوى هو أن السلطة مُجزأة قبل أن تتمكن من أن تصبح وصاية. يبدو BABY أكثر أمانًا هناك، رغم أنه ليس بلا احتكاك.
لاحظتُ الانقسام في صلاحيات التحكم أثناء تتبّعي من الذي يمكنه تعديل مركز Aave مدعومًا بـ Babylon بعد أن تم فتحه.
يمكن لـ Aave DAO تعديل خمسة أذرع ائتمان رئيسية: معالجة الضمانات، حدود الاقتراض، معدلات الفائدة، إعدادات التصفية، وحدود التعرض. عبر 25 مركزًا كحد أقصى، يمكن أن يغيّر ذلك القدرة على الاقتراض بملايين الوحدات المكافئة للساتوشي. لكنّه ما يزال لا يستطيع اختلاق عنوان دفع بيتكوين أو إعادة توجيه إدخال BTC واحد.
هذه هي المفاضلة التصميمية الأعمق.
يفصل Babylon بين سلطة الائتمان وسلطة التسوية. يتحكم Aave في الوصول إلى السيولة. تتحكم حوكمة Babylon في آليات التكامل. لا يقبل بيتكوين سوى مسارات التسوية التي تم الالتزام بها مسبقًا داخل مخطط الوجهة.
يقرأ معظم الناس هذا باعتباره حوكمة مشتركة. لكنني أراه أضيق من ذلك: يمكن لمنظومتين أن تؤثّرا على المخاطر دون أن تصبح أيٌّ منهما وصيًا شاملاً.
بالنسبة لـ BABY، يهم ذلك لأن المرونة في الحوكمة عادةً ما تخلق منفذًا للهروب في مكان ما. هنا، يمكن لتغييرات المعلمات إعادة تسعير التعرض، نعم، لكنها لا تعيد كتابة الملكية.
ومع ذلك، ما زلت أراقب الحواف. ماذا يحدث عندما يحتاج Aave إلى إجراء طارئ لكن المسار الثابت لبيتكوين بطيء، أو عندما تختلف حوكمة Babylon حول الاستجابة؟
يقول البروتوكول إن الحوكمة لا مركزية. والادعاء الأقوى هو أن السلطة مُجزأة قبل أن تتمكن من أن تصبح وصاية. يبدو BABY أكثر أمانًا هناك، رغم أنه ليس بلا احتكاك.
