ظلّت مشاركة “مدونة بابل” الخاصة بصفقة Aegis تظهر مرارًا في خلاصة الأخبار الخاصة بي الليلة، قبل أسابيع من إعلانها الفعلي.
عدت وقرأتها بالفعل بدلًا من التمرير عنها.
25 يونيو. تم دمج Babylon Trustless Bitcoin Vaults وAave v4 وبنية Aegis الثابتة السعر ضمن منتج ائتماني واحد. موجّه لصناديق الخزانة والمؤسسات الاستثمارية وصنّاع السوق. متوقع في الربع الرابع 2026، مع بقاءه خاضعًا للتطوير والاختبار.
قرائتي الأولى كانت: حسنًا، تكامل إقراض آخر.
ليس الأمر كذلك.
كل قرض أصلي مدعوم بالبيتكوين الذي واجهته حتى الآن يطفو سعره. يتحرك السعر مع السوق، ويتحمّل المقترض أي شيء يعنيه ذلك من حيث التكلفة لذلك الشهر.
لا تستطيع خزانة تمويلية أن تُقيِّم مركزًا مثل هذا. ليس لأن السعر قد يكون سيئًا — بل لأن السعر غير معروف حتى يصبح كذلك.
السعر الثابت لا يجعل بيتكوين أقل تقلبًا. ما زال BTC يتأرجح كما يتأرجح.
ما يصلحه ليس السعر. بل هو الرقم الوحيد الذي تحتاجه الخزانة التمويلية فعلًا لتثبيته: تكلفة الاقتراض، المحددة مسبقًا.
كنت افترضت أن كل قرض أصلي مدعوم بالبيتكوين يعمل بالطريقة نفسها — السعر يطفو والمقترض يتحمّل ذلك. هذه ليست كذلك.
هذه بيتكوين “أصلية” بطبيعة مختلفة عما سبق أن واجهته.
ما زال BABY يتداول حول 0.0105 دولار، منخفضًا قرابة 4% هذا الأسبوع، مع قيمة سوقية تقارب 45 مليون دولار — في حين أن المنتج نفسه لم يُطلق بعد. ربما يكون هذا بالضبط ما ينبغي أن يحدث قبل أن يكون أي شيء حيًا.
لا أعرف إن كان السعر الثابت هو ما كانت المؤسسات تنتظره فعلًا، أم أنه مجرد أول شيء عُرض عليها يبدو مألوفًا.
هل تؤثر اليقينية بشأن التكلفة أكثر على خزانة من اليقينية بشأن الحفظ، أم أن المقارنة غير مناسبة أصلًا من هذا المنطلق؟
@BabylonLabs_io #baby $BABY
عدت وقرأتها بالفعل بدلًا من التمرير عنها.
25 يونيو. تم دمج Babylon Trustless Bitcoin Vaults وAave v4 وبنية Aegis الثابتة السعر ضمن منتج ائتماني واحد. موجّه لصناديق الخزانة والمؤسسات الاستثمارية وصنّاع السوق. متوقع في الربع الرابع 2026، مع بقاءه خاضعًا للتطوير والاختبار.
قرائتي الأولى كانت: حسنًا، تكامل إقراض آخر.
ليس الأمر كذلك.
كل قرض أصلي مدعوم بالبيتكوين الذي واجهته حتى الآن يطفو سعره. يتحرك السعر مع السوق، ويتحمّل المقترض أي شيء يعنيه ذلك من حيث التكلفة لذلك الشهر.
لا تستطيع خزانة تمويلية أن تُقيِّم مركزًا مثل هذا. ليس لأن السعر قد يكون سيئًا — بل لأن السعر غير معروف حتى يصبح كذلك.
السعر الثابت لا يجعل بيتكوين أقل تقلبًا. ما زال BTC يتأرجح كما يتأرجح.
ما يصلحه ليس السعر. بل هو الرقم الوحيد الذي تحتاجه الخزانة التمويلية فعلًا لتثبيته: تكلفة الاقتراض، المحددة مسبقًا.
كنت افترضت أن كل قرض أصلي مدعوم بالبيتكوين يعمل بالطريقة نفسها — السعر يطفو والمقترض يتحمّل ذلك. هذه ليست كذلك.
هذه بيتكوين “أصلية” بطبيعة مختلفة عما سبق أن واجهته.
ما زال BABY يتداول حول 0.0105 دولار، منخفضًا قرابة 4% هذا الأسبوع، مع قيمة سوقية تقارب 45 مليون دولار — في حين أن المنتج نفسه لم يُطلق بعد. ربما يكون هذا بالضبط ما ينبغي أن يحدث قبل أن يكون أي شيء حيًا.
لا أعرف إن كان السعر الثابت هو ما كانت المؤسسات تنتظره فعلًا، أم أنه مجرد أول شيء عُرض عليها يبدو مألوفًا.
هل تؤثر اليقينية بشأن التكلفة أكثر على خزانة من اليقينية بشأن الحفظ، أم أن المقارنة غير مناسبة أصلًا من هذا المنطلق؟
@BabylonLabs_io #baby $BABY
