كلما قارنتُ تصاميم الإقراض، قلّتْ في ظنّي أن الرهن نفسه هو المشكلة الأصعب. كنتُ أعود باستمرار إلى سببٍ يتمثّل في أن إثبات حالته بدا أكثر أهمية من مجرد تحريكه. هذا الجزء علِق بذهني. جعلني أنظر إلى خزائن بيتكوين غير قابلة للثقة (TBV) بطريقة مختلفة. أدركتُ أنني كنتُ أفترض أن الإقراض غير القابل للثقة يتطلب شكلاً من أشكال السيطرة على الرهن، بينما كان الـ TBV يعيد المسألة باستمرار إلى التحقق بدلًا من ذلك، لأن الإقراض لا يحتاج حقًا إلا إلى ثقة بأن القيود نفسها تظل قائمة مع مرور الوقت. عندها فقط بدأت اختيارات التصميم تتلاءم معًا. يدعم التصميم التقني هذه الفكرة من خلال إبقاء BTC داخل قواعد الإنفاق الأصلية لبيتكوين، بينما تتولى سلسلة أخرى التفكير في الخزنة بدلًا من الاستيلاء على العملات. ومع ذلك، وجدتُ نفسي أفكر أقل في تلك الآلية وأكثر في الضغط الذي جعلها ضرورية. ربما يكون هذا هو السؤال الأكثر إثارة للاهتمام. بمجرد أن يصبح التحقق هو المورد النادر، يبدأ التصميم على بيتكوين في أن يبدو أقل كونه نقلًا للأصول وأكثر كونه الحفاظ على الشروط التي تجعل تلك الأصول تستحق الثقة من الأساس. @BabylonLabs_io #baby $BABY