كنت أقرأ اليوم اقتراح تكامل Aave الخاص بـ Babylon، متوقعًا أن يتولى native BTC وحده عملية الاقتراض والتصفية بالكامل.
ثم غيّر تفصيل واحد كامل نظرتي إلى ذلك.
وفقًا للاقتراح، عندما يتم تصفية مركز ما، يحصل المُصفّون من دون إذن على WBTC، بينما يتم استرداد BTC الأساسي لاحقًا على شبكة Bitcoin بعد التسوية.
ثم لاحظت نقطة أخرى مثيرة للاهتمام.
يذكر نفس الاقتراح أن تدفق التصفية هذا يُتوقع أيضًا أن يزيد الطلب على الاقتراض في سوق WBTC الخاص بـ Aave، والذي يحتفظ بالفعل بنحو 5 مليارات دولار من السيولة المُورَّدة لكنه يظل غير مستغل بما يكفي من جهة الاقتراض.
هذا يخلق فصلًا مثيرًا.
• يتم استخدام native BTC كضمان.
• يتم استخدام WBTC أثناء التصفية.
• تحدث تسوية BTC بعد ذلك.
لذا، في حين يبدأ الاقتراض بـ Bitcoin الأصلي، فإن مسار التصفية لا يزال يعتمد على WBTC لتوفير سيولة فورية.
إنها برغبة/اختيار تصميمي مثير للاهتمام يوازن بين نموذج تسوية Bitcoin وحاجة DeFi إلى التنفيذ الفوري.
السؤال ليس ما إذا كان WBTC متورطًا.
بل أين يبدأ "الاقتراض المدعوم بـ native Bitcoin"—وأين لا يزال يعتمد على Bitcoin المُرمّز.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
ثم غيّر تفصيل واحد كامل نظرتي إلى ذلك.
وفقًا للاقتراح، عندما يتم تصفية مركز ما، يحصل المُصفّون من دون إذن على WBTC، بينما يتم استرداد BTC الأساسي لاحقًا على شبكة Bitcoin بعد التسوية.
ثم لاحظت نقطة أخرى مثيرة للاهتمام.
يذكر نفس الاقتراح أن تدفق التصفية هذا يُتوقع أيضًا أن يزيد الطلب على الاقتراض في سوق WBTC الخاص بـ Aave، والذي يحتفظ بالفعل بنحو 5 مليارات دولار من السيولة المُورَّدة لكنه يظل غير مستغل بما يكفي من جهة الاقتراض.
هذا يخلق فصلًا مثيرًا.
• يتم استخدام native BTC كضمان.
• يتم استخدام WBTC أثناء التصفية.
• تحدث تسوية BTC بعد ذلك.
لذا، في حين يبدأ الاقتراض بـ Bitcoin الأصلي، فإن مسار التصفية لا يزال يعتمد على WBTC لتوفير سيولة فورية.
إنها برغبة/اختيار تصميمي مثير للاهتمام يوازن بين نموذج تسوية Bitcoin وحاجة DeFi إلى التنفيذ الفوري.
السؤال ليس ما إذا كان WBTC متورطًا.
بل أين يبدأ "الاقتراض المدعوم بـ native Bitcoin"—وأين لا يزال يعتمد على Bitcoin المُرمّز.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
