ذات مرة ركبت سيارة أجرة، فسألني السائق: «في الوقت الحالي، ما الفائدة من العملات الرقمية هذه؟»
لم أجب فورًا. لأن هذا السؤال في الحقيقة أصعب من كثير من الأسئلة التقنية. فالكثير من مشاكل مشاريع الـCrypto تكمن هنا:
التقنية متقدمة جدًا. والمفاهيم جميلة. لكن الشخص العادي لا يعرف لماذا يحتاج إليها. وهذه أيضًا كانت فكرةً ظللت أفكر فيها منذ بحثي في Babylon. فنجاح أي مشروع حقيقي لا يكون لأنه ابتكر مصطلحًا جديدًا، بل لأنه يحل مشكلة كان لدى المستخدمين أصلًا. فما مشكلة Bitcoin؟ يعتقد كثيرون أن المشكلة هي أن سرعته بطيئة. أو أن ميزاته قليلة. لكنني أرى أن المشكلة الأعمق هي:
توجد قيمة كبيرة جدًا، لكنها لا تشارك بشكل كافٍ في الاقتصاد الرقمي. وهذا أيضًا نتيجة اختيار Bitcoin المتعمد. فقد تنازلت عن وظائف معقدة، مقابل الحصول على مستوى عالٍ جدًا من الأمان. لذا فالمشكلة ليست أن تصميم Bitcoin كان خاطئًا، بل أنه مع تطور الصناعة ظهرت احتياجات جديدة.
ما الذي أثار اهتمامي في Babylon؟ هو أنها لم تحاول نفي اختيار Bitcoin الأصلي. بل أشبه بمحاولة العثور على طريقة مكملة. أن يبقى الجوهر كما هو. وأن نضيف إمكانيات جديدة. وهذه الفكرة صعبة في الواقع، لأن أي توسع سيجلب تعقيدًا جديدًا. لكن إذا لم نغيّر شيئًا تمامًا،
$BTC قد يظل إلى الأبد في مرحلة تخزين القيمة. بين هذين الأمرين، يجب إيجاد توازن.
أعتقد أن نظام BTC البيئي الناضج في المستقبل لن يقوم بنسخ Ethereum. كما لن يتحول إلى سلسلة ذكية أخرى. ينبغي أن يحافظ على خصائصه: أن يكون بسيطًا وموثوقًا. وفي الوقت نفسه يمتلك طرق اتصال أكثر. هل Babylon هو الإجابة على ذلك؟ لا يمكنني الجزم الآن.
لكن السؤال الذي طرحته، أعتقد أنه سؤال ستواجهه الصناعة بأكملها: أصلٌ يمتلك قيمة هائلة، في المستقبل—هل يجب أن يظل مجردًا من الحفظ فقط، أم أن يصبح جزءًا من البنية التحتية لَعالمٍ رقمي؟ @BabylonLabs_io $BABY #baby