لماذا تسمح لأصلٍ بالعبور عبر الشبكات على الإطلاق، بينما يمكنه إرسال الدليل فقط على حدوث شيء له؟ سيولة Native BTC على إيثيريوم تطرح هذا التساؤل. وبإنصافٍ، فإن معظم تصاميم ما بين السلاسل تجيب عنه بسرعةٍ مفرطة.

كلما جلستُ أكثر مع Trustless Bitcoin Vaults (TBV)، اتضح لي أن الأمر لم يكن إغفالًا. وببساطة، كان هذا هو الهدف. في الواقع، لا يغادر بيتكوين بيتكوين أبدًا. ما يعبر إلى Aave v4 هو دليل، وليس أصلًا. هذا التمييز كان يشدّ انتباهي باستمرار.

عند التدقيق أكثر، يعيد ذلك صياغة ما هو vaultBTC حتى. إنه ليس أصلًا مُلتفًّا Wrapped. بل أقرب إلى إيصال يسمح إيثيريوم بقراءته. إن منحه حركة ERC-20 الكاملة كان سيُعيد بناء خطر الحفظ بشكلٍ هادئ. مهما كان رأيك، فإن TBV موجود لإزالة هذا الخطر. والأهم أنه يظل مُقيّد التحويل.

عدتُ أيضًا إلى فكرة تقسيم Hub و Spoke. يتولى Core Lending Spoke الاقتراض مقابل BTC محجوزة. وSpoke منفصل خاص بـ Vault Swap يقوم بامتصاص تأخر تسوية بيتكوين أثناء التصفية. وهذا وحده يعني أن البروتوكول الأساسي لا يرث قيود توقيت بيتكوين.

تحظى بإيلاء معظم الاهتمام أدلة الإثبات بالمعرفة الصفرية ونطاق إثبات الاحتيال. لكن من الناحية الصارمة، فهي مجرد طبقة الإنفاذ. إن القرار الحقيقي اتُّخذ في وقتٍ أبكر. في جوهره، اختارت Babylon فصل السيولة عن الحفظ بالكامل.

ما لم أُحسمه بالكامل بعد هو ما إذا كان هذا الفصل يتوسع بسلاسة عندما تريد سلاسل أخرى الدخول. أم أن كل تكامل جديد يضيف مجرد مكانٍ آخر. قد يصبح مكانًا يجب فيه الوثوق بالأدلة دون أن يتحول ذلك إلى حفظٍ تحت اسمٍ آخر. الأيام كفيلة بإظهار ذلك.
#baby $BABY @BabylonLabs_io