للوهلة الأولى، الجزء الذي أقنعني لم يكن هو الجزء الذي كنت أتوقعه. لنكن واقعيين، كل غريزة تصميم تقول إن النظام الموثوق-بنفسه (trustless) ينبغي أن يتحقق أكثر، لا أقل. لذلك واصلت توقع العثور على النقطة التي ينكسر فيها هذا الافتراض. لكن لا يحدث ذلك.

في البداية، تدفع حاويات بيتكوين الموثوقة-بنفسها (TBV) عملية التحقق خارج السلسلة بالكامل. وتترك لبيتكوين سؤالًا ثنائيًا واحدًا فقط: هل تم الكشف عن سر أم لا. جعلني ذلك أتساءل إن كانت عبارة "أقل قدر من الحمل" هي أصلًا الوصف المناسب لما يحدث هنا.

لا شك في أن الأمر ليس مجرد كفاءة في التحقق من البراهين. بل هو رفض تام لحدوث التحقق من البراهين على السلسلة. بدلًا من ذلك، تسند تلك المهمة إلى مُتحَدٍّ.

واصلت الرجوع إلى مدى صِغر حجم تلك المهمة مقارنةً بعملية التحقق. انظر إلى الأمر بهذه الطريقة: المتحدّي ليس يثبت أن شيئًا ما صحيح. إنما هو ببساطة يفضح شخصًا يرتكب كذبًا.

بمجرد أن اتضح لي ذلك، توقفت TBV عن أن تبدو نسخة أخف من التحقق على السلسلة. بل على العكس، بدأت تبدو كأنها تقدم ادعاءً مختلفًا تمامًا. هل أن ذلك طلبٌ أصغر من الثقة، أم أنه مجرد طلبٌ يأخذ شكلًا مختلفًا، فهذا ما زال غير واضح.

لكن ذلك دفعني للتفكير في صرامة بيتكوين. بعيدًا عن كونها عائقًا، قد لا تكون هي الشيء الذي تتجاوز هذه التصاميم العمل بسببه. قد تكون هي الشيء نفسه الذي يجبرها على الصدق بشأن ما تفترضه فعلًا. الخلاصة.
@BabylonLabs_io #baby $BABY