كنت أقرأ عن "صناديق البيتكوين الثابتة الثقة" في بابل لمدة ساعة عندما بدأ شيء ما يثير شعورًا... غير مريح.
ليس بسبب التقنية.
بل بسبب طريقة حديث الناس عنها.
يبدو أن كل منشور تقريبًا كان يقدّم TBV كمنتج إقراض جديد.
كلما نظرت أكثر قلّ ما بدا منطقيًا بالنسبة لي.
أسواق الإقراض تظهر وتختفي.
تظهر معدلات أفضل عندما تتحرك السيولة ويتبعها المستخدمون.
لكن البنية التحتية لا تعمل بهذه الطريقة.
إذا كان TBV يفعل ما يفترض به فعله، فالأهم ليس الاقتراض مقابل BTC.
بل جعله قابلًا للاستخدام كضمان بشكل أصلي دون لفّه أو تسليمه إلى أمين حفظ.
هذا تغيير أعمق بكثير.
لذا توقفت عن قراءة الخيوط وافتحّت البيانات بدلًا من ذلك.
شيء واحد برز فورًا.
معظم التداول حول $BABY ما يزال يحدث في البورصات المركزية.
ابتسمت فعلًا عندما لاحظت ذلك.
البروتوكول يحاول إزالة الحاجة إلى الثقة من بيتكوين نفسها...
في حين أن الرمز الذي يمثّل هذا النظام البيئي ما يزال تسعيره يتم في الغالب عبر منصات يُنظر إليها كموثوقة.
في البداية بدا الأمر متناقضًا.
ثم أدركت أنه ربما لا يكون.
إنهما طبقتان مختلفتان تمامًا.
إحداهما تؤمّن الضمان.
والأخرى تكتشف السعر.
ربما لا يحتاجان إلى أن يصبحا بلا ثقة في الوقت نفسه.
لقد رأينا هذا من قبل.
لا يغيّر الناس عاداتهم بين ليلة وضحاها فقط لأن بنية تحتية أفضل موجودة تحت أقدامهم.
عادةً ما تتغير "السكة" أولًا.
ثم يلحق كل ما بُني فوقها.
هذه هي النقطة التي أعتقد أنها تُفوَّت.
الكل يناقش ما إذا كانت صناديق البيتكوين بلا ثقة يمكنها منافسة إقراض BTC القائم.
وأبدأ بالاقتناع بأن هذه مقارنة خاطئة.
السؤال الأكبر هو ما إذا كان TBV سيصبح الأساس الذي تفترضه تطبيقات البيتكوين المستقبلية بهدوء أنه موجود بالفعل.
أحيانًا لا تكون أهم البنية التحتية هي الشيء الذي يستخدمه الناس.
بل هي الشيء الذي يتوقفون في النهاية عن ملاحظته.#Babylon #BABY #BTCFi #DeFi
#baby $BABY
ليس بسبب التقنية.
بل بسبب طريقة حديث الناس عنها.
يبدو أن كل منشور تقريبًا كان يقدّم TBV كمنتج إقراض جديد.
كلما نظرت أكثر قلّ ما بدا منطقيًا بالنسبة لي.
أسواق الإقراض تظهر وتختفي.
تظهر معدلات أفضل عندما تتحرك السيولة ويتبعها المستخدمون.
لكن البنية التحتية لا تعمل بهذه الطريقة.
إذا كان TBV يفعل ما يفترض به فعله، فالأهم ليس الاقتراض مقابل BTC.
بل جعله قابلًا للاستخدام كضمان بشكل أصلي دون لفّه أو تسليمه إلى أمين حفظ.
هذا تغيير أعمق بكثير.
لذا توقفت عن قراءة الخيوط وافتحّت البيانات بدلًا من ذلك.
شيء واحد برز فورًا.
معظم التداول حول $BABY ما يزال يحدث في البورصات المركزية.
ابتسمت فعلًا عندما لاحظت ذلك.
البروتوكول يحاول إزالة الحاجة إلى الثقة من بيتكوين نفسها...
في حين أن الرمز الذي يمثّل هذا النظام البيئي ما يزال تسعيره يتم في الغالب عبر منصات يُنظر إليها كموثوقة.
في البداية بدا الأمر متناقضًا.
ثم أدركت أنه ربما لا يكون.
إنهما طبقتان مختلفتان تمامًا.
إحداهما تؤمّن الضمان.
والأخرى تكتشف السعر.
ربما لا يحتاجان إلى أن يصبحا بلا ثقة في الوقت نفسه.
لقد رأينا هذا من قبل.
لا يغيّر الناس عاداتهم بين ليلة وضحاها فقط لأن بنية تحتية أفضل موجودة تحت أقدامهم.
عادةً ما تتغير "السكة" أولًا.
ثم يلحق كل ما بُني فوقها.
هذه هي النقطة التي أعتقد أنها تُفوَّت.
الكل يناقش ما إذا كانت صناديق البيتكوين بلا ثقة يمكنها منافسة إقراض BTC القائم.
وأبدأ بالاقتناع بأن هذه مقارنة خاطئة.
السؤال الأكبر هو ما إذا كان TBV سيصبح الأساس الذي تفترضه تطبيقات البيتكوين المستقبلية بهدوء أنه موجود بالفعل.
أحيانًا لا تكون أهم البنية التحتية هي الشيء الذي يستخدمه الناس.
بل هي الشيء الذي يتوقفون في النهاية عن ملاحظته.#Babylon #BABY #BTCFi #DeFi
#baby $BABY
