على الفور، أول ما لفت انتباهي هو مدى ضيق نطاق التفويض.
كلما جلست معه أكثر، بدا لي أقل كونه خيارًا تصميميًا.
وبصراحة، بدا الأمر أكثر كونه شيئًا لا يستطيع البروتوكول تجنّبه.
عادةً ما يأتي منح شخص ما صلاحية الاقتراض على BTC مع توسّعٍ هادئ في السلطة.
يمكن لذلك الشخص في النهاية الوصول إلى أصول أكثر مما كان مقصودًا.
لذلك كنت أعود باستمرار إلى سؤال محوري واحد.
لماذا ترفض محاكم/خزائن بيتكوين غير المعتمدة على الثقة (TBV) السماح لهذه السلطة بالنمو لاحقًا؟
عند التمعّن، بدا أن TBV يعامل الحيازة والتفويض/الإذن كأمرين منفصلين منذ البداية.
ليس شيئًا يتم فرضه بمجرد أن يكون التفويض قد بدأ بالفعل.
هذا جعلني أتساءل عن الاختراق الجوهري.
ربما ليست الابتكار الحقيقي هنا هو آلية التفويض نفسها.
بل هو القرار بإزالة اللحظة التي يمكن أن يتّسع فيها النطاق من الأساس.
يؤدي إثبات المعرفة الصفرية لحالة العقد دور آلية الإنفاذ، بالتأكيد.
لكن من حيث الجوهر، يبدو ذلك شبه ثانوي.
يتضح ذلك عندما تلاحظ ما الذي يتم حله فعليًا هنا.
الأمر أقلّ يتعلق بتفويض آمن وأكثر يتعلق بجعل مسألة الثقة غير ذات صلة قبل أن تنشأ أصلًا.
في الوقت الحالي، يبقى غير محسوم بالكامل ما إذا كانت هذه الصلابة نفسها قد تصبح لاحقًا عائقًا.
قد يتسبب إصلاح كل شيء عند الإنشاء في مشاكل بمجرد أن تحتاج الأنظمة المعتمدة على BTC إلى التطور بعد النشر.
على المدى البعيد، قد تقول هذه التوترات الكثير عن التصميم على بيتكوين أكثر مما كانت TBV نفسها تنوي كشفه.
$BABY #baby @BabylonLabs_io
كلما جلست معه أكثر، بدا لي أقل كونه خيارًا تصميميًا.
وبصراحة، بدا الأمر أكثر كونه شيئًا لا يستطيع البروتوكول تجنّبه.
عادةً ما يأتي منح شخص ما صلاحية الاقتراض على BTC مع توسّعٍ هادئ في السلطة.
يمكن لذلك الشخص في النهاية الوصول إلى أصول أكثر مما كان مقصودًا.
لذلك كنت أعود باستمرار إلى سؤال محوري واحد.
لماذا ترفض محاكم/خزائن بيتكوين غير المعتمدة على الثقة (TBV) السماح لهذه السلطة بالنمو لاحقًا؟
عند التمعّن، بدا أن TBV يعامل الحيازة والتفويض/الإذن كأمرين منفصلين منذ البداية.
ليس شيئًا يتم فرضه بمجرد أن يكون التفويض قد بدأ بالفعل.
هذا جعلني أتساءل عن الاختراق الجوهري.
ربما ليست الابتكار الحقيقي هنا هو آلية التفويض نفسها.
بل هو القرار بإزالة اللحظة التي يمكن أن يتّسع فيها النطاق من الأساس.
يؤدي إثبات المعرفة الصفرية لحالة العقد دور آلية الإنفاذ، بالتأكيد.
لكن من حيث الجوهر، يبدو ذلك شبه ثانوي.
يتضح ذلك عندما تلاحظ ما الذي يتم حله فعليًا هنا.
الأمر أقلّ يتعلق بتفويض آمن وأكثر يتعلق بجعل مسألة الثقة غير ذات صلة قبل أن تنشأ أصلًا.
في الوقت الحالي، يبقى غير محسوم بالكامل ما إذا كانت هذه الصلابة نفسها قد تصبح لاحقًا عائقًا.
قد يتسبب إصلاح كل شيء عند الإنشاء في مشاكل بمجرد أن تحتاج الأنظمة المعتمدة على BTC إلى التطور بعد النشر.
على المدى البعيد، قد تقول هذه التوترات الكثير عن التصميم على بيتكوين أكثر مما كانت TBV نفسها تنوي كشفه.
$BABY #baby @BabylonLabs_io
