في البداية افترضت أن تفصيلة "كل طرف يولّد دائرة مرة واحدة لكل جهة مقابلة" ضمن نموذج تكلفة BitVM3 مجرد ملاحظة تحسين. لكن كلما نظرت أكثر، اتضح أن الآلية التي تقوم بالعمل الحقيقي هنا هي الاستبعاد، لا كلفة التوليد. إن الطعن الفاشل لا يحل نزاعًا واحدًا فقط؛ بل يزيل هذا الطرف بالكامل من عمليات السحب من الخزائن مستقبلًا. وهذا ما يسمح بإطفاء تكلفة توليد الدوائر بدل أن تتكرر لكل إيداع. ما لفت انتباهي هو مقدار الوزن الذي يوضع على "المشغّلين المحترفين" الذين يُتوقع من المقترضين الأصغر أن يفوضوا لهم ذلك. لا يمكنهم سرقة البيتكوين، لأن المقترض ما زال يوقّع بالاشتراك، لكن بإمكانهم تجميع التعرض عبر جهات مقابلة كثيرة، حيث يثق كل منها بشكل فردي في قاعدة استبعاد لم يكن هو من صمّمها. يفترض نموذج الأمان أن الخسارة مرة واحدة تكفي كرادع. وربما يكون هذا معقولًا لمشغّل عقلاني يدير سمعته. وهذا يترك السؤال الأكثر هدوءًا: هل يصف نظامٌ يعامل "القبض مرة واحدة" باعتباره عقابًا كافيًا سلوك المشغّلين، أم أنه مجرد أمل في ذلك.
#bitcoin #defi #BitVM $BABY @BabylonLabs_io #baby $BTC