أعتقد أن الخطوة الرئيسية التي تجعل BTC تدخل فعليًا إلى السوق المالي جارية الآن
كان هناك تحديث لفت انتباهي مؤخرًا:
تم إطلاق دعم البيتكوين الأصلي لميزة الإقراض والاقتراض على الشبكة العامة للاختبار، وذلك بالاستناد إلى Babylon Trustless Bitcoin Vaults. يمكن للمستخدمين استخدام BTC كضمان للمشاركة في الإقراض والاقتراض، دون الحاجة إلى تغليف BTC، أو استخدام جسور عبر السلاسل، أو تسليم BTC إلى جهة وسيطة للتخزين.
أرى أن معنى هذه الخطوة لا يكمن في مجرد إضافة منتج إقراض آخر.
الأهم أنها تحاول معالجة مشكلة طالما كانت قائمة:
لدى BTC قيمة هائلة، لكن لفترة طويلة جدًا كانت في الغالب مجرد “أصل يتم الاحتفاظ به”.
عندما يشتري الناس BTC، يكون ذلك في معظم الأحيان من أجل تخزين القيمة.
لكن إذا كان أصل بهذه الضخامة لا يؤدي إلا إلى الاستلقاء في المحفظة والانتظار لارتفاع السعر، فهذا في الحقيقة يُعد هدرًا للموارد.
وبالطبع، لا يرغب كثيرون في إدخال BTC إلى التمويل على السلسلة، ليس لأن الطلب غير موجود.
بل لأنهم لا يريدون التضحية بأكثر شيء يقدّرونه—التحكم.
في الماضي، كانت كثير من طرق استخدام BTC تتطلب التغليف أو الربط عبر الجسور أو الاعتماد على التخزين لدى طرف ثالث، وهذا بحد ذاته يُشكّل عائقًا نفسيًا للعديد من حاملي المدى الطويل.
لذلك أجد أن اتجاه Babylon مثير للاهتمام.
فهو لا يحاول تغيير BTC، بل يحاول—مع الحفاظ على خصائصها الأصلية—إدخالها إلى المزيد من سيناريوهات التمويل.
في رأيي، لن يكون تطور BTC في المستقبل مجرد “ارتفاع السعر بقدر كم”.
المشكلة الأهم هي:
هل يمكن أن تتحول تدريجيًا من أصل لتخزين القيمة إلى أصل أساسي في الاقتصاد الرقمي؟
بالطبع، نحن ما زلنا في المرحلة المبكرة، ولا يزال يتعين التحقق من النتائج النهائية عبر السوق.
لكنني أعتقد أن المشاريع التي تستحق الاهتمام حقًا ليست بالضرورة تلك التي تُحدث أكبر ضجيج.
بل تلك التي تشكل البنية التحتية التي تحل التناقضات طويلة الأمد.
لقد ثبتت بالفعل القيمة الأكبر لـ BTC.
الخطوة التالية ربما تكون: كيف يمكن لهذه القيمة أن تتدفق فعلًا.
#Baby $BABY
كان هناك تحديث لفت انتباهي مؤخرًا:
تم إطلاق دعم البيتكوين الأصلي لميزة الإقراض والاقتراض على الشبكة العامة للاختبار، وذلك بالاستناد إلى Babylon Trustless Bitcoin Vaults. يمكن للمستخدمين استخدام BTC كضمان للمشاركة في الإقراض والاقتراض، دون الحاجة إلى تغليف BTC، أو استخدام جسور عبر السلاسل، أو تسليم BTC إلى جهة وسيطة للتخزين.
أرى أن معنى هذه الخطوة لا يكمن في مجرد إضافة منتج إقراض آخر.
الأهم أنها تحاول معالجة مشكلة طالما كانت قائمة:
لدى BTC قيمة هائلة، لكن لفترة طويلة جدًا كانت في الغالب مجرد “أصل يتم الاحتفاظ به”.
عندما يشتري الناس BTC، يكون ذلك في معظم الأحيان من أجل تخزين القيمة.
لكن إذا كان أصل بهذه الضخامة لا يؤدي إلا إلى الاستلقاء في المحفظة والانتظار لارتفاع السعر، فهذا في الحقيقة يُعد هدرًا للموارد.
وبالطبع، لا يرغب كثيرون في إدخال BTC إلى التمويل على السلسلة، ليس لأن الطلب غير موجود.
بل لأنهم لا يريدون التضحية بأكثر شيء يقدّرونه—التحكم.
في الماضي، كانت كثير من طرق استخدام BTC تتطلب التغليف أو الربط عبر الجسور أو الاعتماد على التخزين لدى طرف ثالث، وهذا بحد ذاته يُشكّل عائقًا نفسيًا للعديد من حاملي المدى الطويل.
لذلك أجد أن اتجاه Babylon مثير للاهتمام.
فهو لا يحاول تغيير BTC، بل يحاول—مع الحفاظ على خصائصها الأصلية—إدخالها إلى المزيد من سيناريوهات التمويل.
في رأيي، لن يكون تطور BTC في المستقبل مجرد “ارتفاع السعر بقدر كم”.
المشكلة الأهم هي:
هل يمكن أن تتحول تدريجيًا من أصل لتخزين القيمة إلى أصل أساسي في الاقتصاد الرقمي؟
بالطبع، نحن ما زلنا في المرحلة المبكرة، ولا يزال يتعين التحقق من النتائج النهائية عبر السوق.
لكنني أعتقد أن المشاريع التي تستحق الاهتمام حقًا ليست بالضرورة تلك التي تُحدث أكبر ضجيج.
بل تلك التي تشكل البنية التحتية التي تحل التناقضات طويلة الأمد.
لقد ثبتت بالفعل القيمة الأكبر لـ BTC.
الخطوة التالية ربما تكون: كيف يمكن لهذه القيمة أن تتدفق فعلًا.
#Baby $BABY
