في البداية افترضت أن الفكرة الكاملة لخزائن البيتكوين الثابتة دون ثقة (Trustless Bitcoin Vaults) هي أن الالتفاف (wrapping) لا يدخل الصورة مطلقًا، وأن بيتكوين (BTC) الأصلية تبقى أصلية طوال الطريق، وأن الاقتراض والضمان وكل شيء يتم على هذا النحو. لكن عند قراءة اقتراح التكامل الخاص بـ Aave v4، يتضح أن هذا صحيح حتى يحدث شيء خاطئ. عندما يتم حبس BTC داخل خزنة، ترى إيثيريوم أنها ممثلة كـ vaultBTC، وهو توكن مقيّد بالتحويل يعكس الوضع المحبوس، وليس قابلاً للتداول بحرية، بل مجرد علامة يمكن التحقق منها لحالة الضمان. يظل هذا الجزء ملتزمًا بوعد عدم الالتفاف. لكن عمليات التصفية لا تتم في vaultBTC. بل تتم عبر Swap Spoke منفصل، مُقوّم في WBTC، وهو توكن بيتكوين مُلتفّ (wrapped) بذاته الذي صُمم النظام برمّته - بحسب الادعاء - لتجنب الاعتماد عليه. لذلك تبدو المقاربة صحيحة بالنسبة لوضعية سليمة. إيداع BTC الأصلية، الاقتراض مقابلها، السداد، فتح الحبس، دون أن يمس أي مُلتف أي جزء من ذلك. لكن لحظة تصفية إحدى الوضعيات، تمر مسار الخروج عبر نموذج الأصول المُلتفة نفسه الذي يقيمه TBV لتوجيه المسار حول المشكلة. وهذا ليس خللًا تمامًا؛ إذ إن لدى WBTC سيولة لا تتوفر عادةً لِأصل تسوية جديد في يومه الأول. غير أن هذا يعني أن ادعاء "عدم الالتفاف" هو في الواقع "عدم الالتفاف، طالما لم يحدث شيء خاطئ". مسار الفشل هو المكان الذي يعود فيه نموذج الثقة القديم بهدوء.
@BabylonLabs_io #baby
$BABY
$GRVT
$BTC