#baby $BABY كنت أعتقد أن بابل كانت تحاول بناء تجربة أفضل لحَمْل/تكديس الرهانات. كانت هذه أول انطباعاتي، وفي فترة ما بدا ذلك منطقيًا. لكن كلما قضيت وقتًا أطول في متابعة كيفية تطور هذه الأنظمة، قلّ يقيني بأن الرهان هو القصة الحقيقية.

ما يجذب انتباهي للعودة باستمرار هو جانب التنسيق. لطالما شعرت البيتكوين وكأنها أصل يحتفظ به الناس لأنهم لا يريدون المساومة على الملكية. لا تتحدى بابل هذه الفكرة حقًا. بدلًا من ذلك، تسأل عمّا إذا كان بإمكان نفس رأس المال أن يساعد بهدوء في تأمين شبكات أخرى، مع البقاء في يد المالك.

هذا ما جعلني أدرك أن الجزء المثير للاهتمام ليس العائد. بل السلوك. إذا بدأ عدد كافٍ من الناس في التنسيق حول أمان مشترك دون تغيير طريقة تفكيرهم تجاه الملكية، فقد تمتد الآثار إلى ما هو أبعد بكثير من بروتوكول واحد.

أتساءل أيضًا ما إذا كانت مشاريع مثل Project Genius أو Genius Coin ستصبح في نهاية المطاف جزءًا من طبقة التنسيق الأوسع تلك بدلًا من أن تقف وحدها. ربما هذا هو الاتجاه الذي تتحرك نحوه هذه الشبكات. أو ربما نحن نمنح معنى أكبر من اللازم لنمط لا يظهر الآن سوى بداياته.

@BabylonLabs_io #Baby $BABY