يركّز معظم الحديث عن بيتكوين على السعر. لقد جعلتني بابيلون أفكّر في شيء مختلف: ماذا لو لم يكن أكثر منتجات بيتكوين قيمة هو BTC نفسه، بل الأمان الكامن وراءه؟ لسنوات، كان أمان بيتكوين يحمي شبكة بيتكوين فقط. أما القيمة الاقتصادية التي أنشأها ذلك الأمان فبقيت في الغالب داخل النظام البيئي لبيتكوين نفسه. تقدم بابيلون فكرة مختلفة. بدلًا من التعامل مع بيتكوين كـ“رأس مال سلبي”، تحاول إتاحة أمان بيتكوين للشبكات الأخرى عبر “رهان” BTC. @BabylonLabs_io #baby

في البداية، يبدو الأمر بسيطًا. فالمزيد من الأمان ينبغي أن يكون أفضل. لكن كلما تعمّقت، زادت حدّة المفاضلة. الأمان ليس مجرد ميزة تقنية. بل هو أيضًا مورد اقتصادي. إذا بدأت شبكات متعددة بالاعتماد على أمان مدعوم ببيتكوين، تصبح بيتكوين شيئًا أكثر من كونها مخزن قيمة. تصبح بنية تحتية. وهذا يثير سؤالًا نادرًا ما أراه مطروحًا. إذا تحول أمان بيتكوين إلى خدمة تعتمد عليها شبكات أخرى، فأين تتراكم القيمة على المدى الطويل؟

هل ستستفيد في المقام الأول الشبكات التي تستهلك ذلك الأمان؟ أم أن الطلب المتزايد على أمان مدعوم ببيتكوين سيعزّز مكانة بيتكوين نفسها؟ تهمّ الإجابة لأنها تؤدي إلى نتائج مختلفة جدًا. إحداها تخلق قيمة حول بيتكوين. والأخرى تخلق قيمة لبيتكوين. لا يضمن نموذج بابيلون تلقائيًا أيًا من النتيجتين. فالتبني، ومشاركة المدققين، والحوافز الاقتصادية، والطلب الفعلي في العالم ستحدد في النهاية ما إذا كانت هذه السوق للأمان ستعمل على نطاق واسع. ومع ذلك، أعتقد أن هذا هو الحوار الأكثر أهمية. نحن نقضي بالفعل ساعات لا تُحصى في مناقشة إلى أي مدى يمكن أن يرتفع سعر بيتكوين.

ربما يكون السؤال الأكبر: ما مدى قيمة أمان بيتكوين إذا بدأ بقية عالم التشفير في معاملته كبنية تحتية بدلًا من مجرد أصل؟ @BabylonLabs_io $BABY #baby $KOMA $SNXX