من فترة ليست بعيدة، كنت أتحادث مع صديق حول الإنترنت، وفجأة اكتشفت أن @BabylonLabs_io يشترك في أوجه تشابه كبيرة مع هذا الأمر. أولًا، سؤال للجميع: إذا رجعنا إلى بدايات الإنترنت، وفريق ناشئ يريد إنشاء موقع، فما المشكلة الأولى التي كان عليه حلها؟
أكثر ما هو واقعي هو حل مشكلة الخوادم. في ذلك الوقت، كانت الكثير من الشركات تحتاج لشراء الخوادم بنفسها وصيانة مراكز البيانات، لأن البنية التحتية لم تكن قد تمّت “تجريدها” بعد. إلى أن ظهرت الحوسبة السحابية، عندها لم يعد المطوّرون بحاجة إلى بناء البنية التحتية الأساسية من الصفر.
هذه النقطة تشبه إلى حد ما ما يحدث مع البلوك تشين الآن. فعند إطلاق شبكات PoS جديدة، بالإضافة إلى تطوير التطبيقات نفسها، ما الذي يجب أيضًا حله؟ أي: من أين تأتي الأمان؟
في الماضي، كانت أغلب السلاسل تبني نظام التحقق عبر Token الخاصة بها، حيث يقوم المشاركون برهن الأصول للمحافظة على الشبكة. لكن بالنسبة للمشاريع المبكرة، لم يكن هذا الأمر سهلًا. عندما لا تمتلك الشبكة قيمة كافية، يصعب جذب المدققين؛ وعندما لا يكون هناك أمان كافٍ، يصعب أيضًا جذب المستخدمين والبيئة/النظام البيئي. في الحقيقة، هذه المشكلة تشبه إلى حد ما ما كان عليه الحال في بدايات الإنترنت.
يقوم baby عبر نموذج الأمان المشترك (Shared Security Model) بجعل شبكات PoS الجديدة لا تحتاج إلى البدء من الصفر تمامًا في بناء نظام الأمان الخاص بها، بل يمكنها الاستفادة من قدرات الأمان التي توفرها #baby .
وخلال هذه العملية، يقوم $BABY بالاتصال بالشبكات الجديدة التي تحتاج إلى الأمان وبالمشاركين الراغبين بتقديم الأمان. ومن خلال آليات مثل Finality Provider، يتيح ذلك لموفري الأمان هؤلاء المشاركة في عملية تأكيد الشبكات المختلفة، في حين لا يحتاج الاتصال بالشبكة إلى الاعتماد بالكامل على نظام المدققين الخاص بها لبناء الأمان.
وهذا يجعلني أشعر بأن Babylon لا يضيف فقط موارد أمان أكثر، بل يغيّر طريقة استخدام موارد الأمان. في السابق، كانت كل سلسلة تُشبه تطبيقات الإنترنت المبكرة: تحتاج إلى حل المشكلات الأساسية الخاصة بها. لكن إذا ظهرت مستقبلًا المزيد من السلاسل، فقد لا يستمر الأمان في نفس النمط: أن تعيد كل سلسلة بناء مجموعة كاملة من الأمان من جديد.
بالطبع، ما إذا كان هذا الاتجاه سيثبت نفسه فعلًا أم لا يحتاج إلى الوقت للتحقق. لأن الأمان يختلف عن موارد الحوسبة؛ فهو يتضمن الإجماع والحوافز الاقتصادية وسلوك المشاركين على المدى الطويل، وهي مسائل أكثر تعقيدًا بكثير من الحوسبة السحابية.
ربما، مع تطور بنية البلوك تشين التحتية، لن يقتصر التنافس على الأداء وحجم النظام البيئي فقط، بل أيضًا على من يستطيع جعل الأمان—مثل موارد الحوسبة—أسهل في الحصول عليه واستخدامه
أكثر ما هو واقعي هو حل مشكلة الخوادم. في ذلك الوقت، كانت الكثير من الشركات تحتاج لشراء الخوادم بنفسها وصيانة مراكز البيانات، لأن البنية التحتية لم تكن قد تمّت “تجريدها” بعد. إلى أن ظهرت الحوسبة السحابية، عندها لم يعد المطوّرون بحاجة إلى بناء البنية التحتية الأساسية من الصفر.
هذه النقطة تشبه إلى حد ما ما يحدث مع البلوك تشين الآن. فعند إطلاق شبكات PoS جديدة، بالإضافة إلى تطوير التطبيقات نفسها، ما الذي يجب أيضًا حله؟ أي: من أين تأتي الأمان؟
في الماضي، كانت أغلب السلاسل تبني نظام التحقق عبر Token الخاصة بها، حيث يقوم المشاركون برهن الأصول للمحافظة على الشبكة. لكن بالنسبة للمشاريع المبكرة، لم يكن هذا الأمر سهلًا. عندما لا تمتلك الشبكة قيمة كافية، يصعب جذب المدققين؛ وعندما لا يكون هناك أمان كافٍ، يصعب أيضًا جذب المستخدمين والبيئة/النظام البيئي. في الحقيقة، هذه المشكلة تشبه إلى حد ما ما كان عليه الحال في بدايات الإنترنت.
يقوم baby عبر نموذج الأمان المشترك (Shared Security Model) بجعل شبكات PoS الجديدة لا تحتاج إلى البدء من الصفر تمامًا في بناء نظام الأمان الخاص بها، بل يمكنها الاستفادة من قدرات الأمان التي توفرها #baby .
وخلال هذه العملية، يقوم $BABY بالاتصال بالشبكات الجديدة التي تحتاج إلى الأمان وبالمشاركين الراغبين بتقديم الأمان. ومن خلال آليات مثل Finality Provider، يتيح ذلك لموفري الأمان هؤلاء المشاركة في عملية تأكيد الشبكات المختلفة، في حين لا يحتاج الاتصال بالشبكة إلى الاعتماد بالكامل على نظام المدققين الخاص بها لبناء الأمان.
وهذا يجعلني أشعر بأن Babylon لا يضيف فقط موارد أمان أكثر، بل يغيّر طريقة استخدام موارد الأمان. في السابق، كانت كل سلسلة تُشبه تطبيقات الإنترنت المبكرة: تحتاج إلى حل المشكلات الأساسية الخاصة بها. لكن إذا ظهرت مستقبلًا المزيد من السلاسل، فقد لا يستمر الأمان في نفس النمط: أن تعيد كل سلسلة بناء مجموعة كاملة من الأمان من جديد.
بالطبع، ما إذا كان هذا الاتجاه سيثبت نفسه فعلًا أم لا يحتاج إلى الوقت للتحقق. لأن الأمان يختلف عن موارد الحوسبة؛ فهو يتضمن الإجماع والحوافز الاقتصادية وسلوك المشاركين على المدى الطويل، وهي مسائل أكثر تعقيدًا بكثير من الحوسبة السحابية.
ربما، مع تطور بنية البلوك تشين التحتية، لن يقتصر التنافس على الأداء وحجم النظام البيئي فقط، بل أيضًا على من يستطيع جعل الأمان—مثل موارد الحوسبة—أسهل في الحصول عليه واستخدامه