يعود فيلم بابل إلى ذهني باستمرار لأن، وللمرة الأولى، تبدأ القصة بمشكلة حقيقية. يريد معظم حاملي البيتكوين إبقاء بيتكوينهم دون مساس، بينما تطلب منهم معظم الطرق لجعله “مفيدًا” أن يثقوا بوصيٍّ أو بجسرٍ أو بنسخة مُغلّفة. يحافظ بابل على بيتكوين داخل شبكة البيتكوين، ويقفلها عبر سكربتات أصلية، ويستخدمها للمساعدة في تأمين شبكات إثبات الحصة.

ما زلت حذرًا بشأن “الحفظ الذاتي”. فهو لا يزيل كل المخاطر. توجد فترات قفل، وتأخيرات في فكّ القيد، ومخاطر مقدّمي الخدمة والبرمجيات، وتفاصيل لا تهم إلا عندما يحدث شيء خاطئ. تأتي المكافآت في BABY وليس في BTC، وهذا يطرح السؤال الواضح: إذا كان المساهمون يواصلون البيع، فمِن أين يأتي الطلب المستدام؟ فتح المستثمرين والفريق والمستشارين حتى 2029 يضيف ضغطًا إضافيًا.

الجزء الذي أراقبه هو صناديق بيتكوين بدون ثقة (Trustless Bitcoin Vaults). أن تصبح بيتكوين أصلية ضمانًا للإقراض دون عملة مُغلّفة أو وصيّ سيكون مفيدًا. تجعل Aave وAegis الأمر أقرب، لكنهما ما زالت خططًا. وبعيدًا عن ذلك كله، يوجد نظام إثبات لن يراجعَه معظم المستخدمين بشكل مستقل. إذا فشل هذا الأساس، تصبح الوعود أصغر.

لذلك أنا أتابع الأمر، لكنني لا أتعامل مع BABY على أنه مُحلّ بالكامل. كما أنني لا أفترض أن حاملي البيتكوين يبحثون تلقائيًا عن عائد. علّمتني الكريبتو أن أنتظر الدليل الممل: أن يستخدم الناس المنتج، وأن يستعيدوا BTC الخاص بهم، ثم أن يعودوا بعد أن يصبح السوق سيئًا. هذا سيخبرني أكثر من أي شراكة أخرى أو سردية صاخبة.

$BABY #baby @BabylonLabs_io