حدد ماسك نهاية المال في عام 2036، بينما بدأ سوق البيتكوين يتخيل: إذا كانت الطاقة هي النقود الحقيقية، فهل قد يصبح BTC هو الأصل المحوري في ذلك العصر؟
في (الإيكونوميست) أحدث مقابلة، يتمثل تصور ماسك في أن السنوات العشر المقبلة قد تشهد أن يدفع الذكاء الاصطناعي والروبوتات البشرية عرض السلع والخدمات إلى مستويات مرتفعة للغاية. وعندما يمكن للآلات إنتاج كميات كبيرة من الطعام والسكن والنقل والترفيه، وباعتبار أن المال أداة لتوزيع الموارد النادرة، فإن أهميته ستنخفض بشكل واضح.
كان يتوقع أن تكون المشكلة الاقتصادية الأكبر في ذلك الوقت هي الانكماش، وليس التضخم.
«ومن هنا تأتي فكرة أن المال لن يعود مهمًا في عام 2036». إنها أقرب إلى جدول زمني يتم تحويله وفق مفهوم «بعد عشر سنوات»، وليست توقعًا اقتصاديًا له مسار وعقد محددة.
تعود سردية طاقة البيتكوين إلى مقطع سابق من كلام ماسك.
في نوفمبر 2025، قال في برنامج نikhil Kamath إنه على المدى الطويل قد تختفي فكرة المال، وأن الطاقة هي «العملة الحقيقية» المبنية على قوانين فيزيائية، وأضاف جملة:
«لهذا السبب أقول إن البيتكوين مبنية على الطاقة».
هذه العبارة تلتقط جزءًا من قصة البيتكوين، لكنها من السهل أيضًا أن يواصل السوق تضخيمها.
في إثبات العمل الخاص بالبيتكوين، تتحول فعلاً الكهرباء والآلات التعدينية إلى أمان الشبكة. يحتاج المعدّنون إلى دفع كلفة واقعية، ويريد المهاجمون إعادة كتابة تاريخ المعاملات، كما يجب أن يحصلوا على قدرة حاسوبية كافية وأن يستمروا في استهلاك الطاقة.
يمكن للأنظمة تعديل الأرقام في حسابات العملة، لكنها لا تستطيع زيادة الكهرباء وقوة التجزئة بشكل عشوائي.
لكن «الاعتماد على الطاقة» لا يعني «أن الطاقة تضمن القيمة».
لا يمكن لواحدة من BTC أن تُستبدل بالكهرباء بنسبة ثابتة، ولا توجد مؤسسة تعد بتغطيتها بكم عدد الكيلوواط-ساعة. ستتغير تكلفة التعدين مع تغير أسعار الكهرباء وكفاءة المعدات وسعر العملة المشفرة وصعوبة الشبكة.
عندما ينخفض السعر إلى ما يقارب تكلفة بعض المعدّنين، يخرج التعدين منخفض الكفاءة من الخدمة، ثم تعيد الشبكة ضبط صعوبة التعدين تلقائيًا لاحقًا. تؤثر تكلفة الإنتاج على سلوك المعدّنين، لكنها لا تعني أن السعر لن ينزل إلى ما دون حدّ السعر الأرضي.
لذلك تبدو الطاقة أقرب إلى مرساة أمان للبيتكوين، وليست مرساة للسعر.
تأتي ندرة البيتكوين من حد الإصدار وقواعد الإجماع، وتضمن الطاقة أن تكون هذه القواعد أصعب في العبث بها. مقدار السعر الذي يرغب السوق في دفعه مقابل هذه الندرة ما زال يعتمد على الطلب والسيولة والتنظيم وبنية الحائزين، وما إذا كانت تستطيع تحمل دور أصل احتياطي أو أداة تسوية.
وهناك تناقض أعمق من ذلك.
إذا كانت «الوفرة» التي يتصورها ماسك قد وصلت بالفعل، فما السبب الذي يجعل أغلب الناس ما زالوا بحاجة إلى التنافس على أصل رقمي نادر صُنع عمدًا؟
كما قال في مقابلة عام 2025 إن اكتساب أي شخص لأي شيء سيكون ممكنًا، وأن تجميع الأرقام في قواعد البيانات سيفقد معناه.
إذا تتبعنا هذه المنطق حتى نهايته، فستقل أهمية العملات التقليدية، وقد يُضعَف كذلك معنى الذهب والأسهم والعقارات والبيتكوين كأدوات لحفظ الثروة.
على الأرجح لا تكون الأمور في الواقع مرتبة بهذه الدقة.
يمكن للذكاء الاصطناعي خفض تكاليف البرمجيات والتصنيع وبعض الخدمات، لكنه من الصعب جدًا القضاء خلال عشر سنوات على ندرة الأرض والطاقة الجيدة والقدرة الحاسوبية والشرائح وإتاحة الشبكات والانتباه والحقوق السياسية.
طالما أن الندرة ما زالت موجودة، ستحتاج المجتمعات إلى نوع ما من أدوات القياس والتبادل والتنسيق عبر الزمن. لن يختفي المال تلقائيًا لمجرد زيادة عدد الروبوتات.
الأرجح أن يكون الأكثر قدرة على أداء دور فعّال هو مرحلة الانتقال نحو ذلك المستقبل.
يتطلب توسّع الذكاء الاصطناعي المزيد من الكهرباء والقدرة الحاسوبية، بينما يتعين على الحكومات معالجة قضايا الوظائف والعجز المالي وإعادة التوزيع، وقد يواجه نظام العملة الورقية في الوقت نفسه انكماشًا في بعض القطاعات وتضخمًا ناتجًا عن السياسات.
إذا تغيّر اعتقاد الناس بالثقة في العملات السيادية والتسوية عبر الحدود، فقد تحصل فعلاً أصول تتبع قاعدة إمداد شفافة وقابلة للنقل عالميًا وغير معتمدة على جهة إصدار واحدة، على طلب أكبر للتخصيص.
هل يمكن أن تصمد هذه الحجة؟ يعتمد ذلك أيضًا على مدى أمان إثبات العمل وقدرة اللا مركزية على البقاء، وعلى ما إذا كان توسع الطاقة يقلل من ضغوط التنظيم والبيئة، وعلى ما إذا كانت الشبكات على السلسلة وطبقة ثانية يمكنها توليد طلب مستمر على التسوية، وعلى ما إذا كانت BTC يمكنها بناء دور كأصل احتياطي أكثر استقرارًا بعيدًا عن التقلبات الكبيرة.
يمكن لتنبؤ ماسك لعام 2036 أن يقدّم للبيتكوين سردية كبرى، لكنه لا يستطيع أن يعطي إجابة مباشرة عن التقييم.
يمكن للطاقة أن تفسر لماذا يصعب تزوير البيتكوين (BTC)، لكنها لا تفسر وحدها لماذا يجب أن تكون أغلى.
إذا كانت قيمة المال آخذة فعلًا في التلاشي تدريجيًا، فمن الأرجح أن تصبح البيتكوين مهمة أولاً خلال فترة ارتخاء نظام العملات القديمة، لا أن تتولى تلقائيًا زمام عالم لم يعد بحاجة إلى الثروة.