واصلت محاولة تقليل أمان بابل إلى رقم واحد.

أولًا كان BTC TVL. يجب أن يعني المزيد من البيتكوين المُرهَن مزيدًا من الأمان، أليس كذلك؟

ثم قضيت وقتًا أطول في قراءة كيفية عمل البروتوكول فعليًا، وبدأت تلك التوضيحات تبدو ناقصة.

يمثل BTC TVL الوزن الاقتصادي وراء النظام. فهو يرفع تكلفة مهاجمة الشبكات التي ترث أمانًا مدعومًا بالبيتكوين. لكن بيتكوينًا محبوسًا وحده لا يُنجز شيئًا.

مزودو الحتمية هم من يقومون بهذه المهمة. من المتوقع أن يظلوا متصلين بالإنترنت، وأن يوقّعوا الرسائل الصحيحة في الوقت المحدد، وأن يتحملوا مخاطر التعرض للجزاء إذا تبيّن أنهم يتصرفون بشكل غير متسق أو يفشلون في مسؤولياتهم. قد يوفر البيتكوين الدعم الاقتصادي، لكن المزودين هم من يحولون هذا الدعم إلى أمان حي.

ثم توجد حوكمة BABY. إنها لا تُنشئ أمانًا اقتصاديًا بشكل مباشر أيضًا، لكنها تُشكّل القواعد التي يعمل بموجبها الشبكة مع مرور الوقت. تحدد الحوكمة كيفية تطور البروتوكول، وهذا يؤثر بشكل غير مباشر على كيفية صون ذلك الأمان.

لذلك لا أعتقد أن الإجابة تكمن في اختيار واحد على حساب الآخرين.

يوفر BTC TVL الأساس الاقتصادي.

يحوّل مزودو الحتمية ذلك الأمان إلى أمان قابل للتشغيل.

تُوجّه حوكمة BABY كيفية تطور النظام.

إذا أزلت أيًا من هذه الأجزاء، ستشعر الصورة بأنها غير مكتملة.

هذا ما غيّر منظوري. توقفت عن السؤال: “أي مقياس هو الأهم؟” وبدأت أسأل: “كيف تعزز هذه الأجزاء بعضها البعض؟”

أود أن أعرف كيف يرى الآخرون ذلك.

ما الذي تعتقد أنه يساهم بأكبر قدر في الأمان طويل الأمد لبابل؟

@BabylonLabs_io io $BABY #BABY $ALLO.US $AAVE