عندما بدأت للتو مشاهدة Babylon، في الواقع كنت أتعامل معها أيضًا كفكرة مشروع يحقق عوائد من خلال BTC.
عندما رأيت Babylon لأول مرة، كانت ردة فعلي الأولى عادية جدًا.
إيداع/تثبيت BTC؟
هل هو مجرد مشروع آخر يجعل الـBTC يولّد عوائد؟
لأن خلال السنوات الماضية كانت هناك الكثير من القصص المشابهة في السوق.
ارتفاع قيمة بعض الأصول.
استغلال أموال راكدة.
عوائد على السلسلة.
بعد سماع الكثير من هذه الروايات، من الطبيعي أن تتولد لديك درجة من الحذر في البداية.
لكن في وقت لاحق، عندما أعدت النظر في تصميم Babylon، وجدت أنها ليست بهذه البساطة.
الأمر المثير للاهتمام فيها ليس “كم يمكن للـBTC أن يربح”.
بل:
من الذي يستخدم القيمة التي يوفرها BTC.
في السابق، عندما كنا نتحدث عن التثبيت/الرهان (staking)، فغالبًا كان الأمر مجرد منطق.
يقوم المستخدم بإقفال الأصول.
يمنح البروتوكول مكافآت.
ويكتمل كل شيء.
لكن في Babylon توجد نقطة مختلفة.
مشاركة BTC في الـstaking ليست بهدف توليد عوائد فقط، بل بهدف إشراك حاملي BTC في خدمات الأمان لشبكات أخرى من نوع PoS.
ببساطة:
BTC لا يتم إيداعها بشكل سلبي.
بل إنها تقدم قدرة أمان.
أعتقد أن هذا الفرق مهم جدًا.
لأن إذا كان الأمر مجرد عوائد، فسيظل السوق دائمًا ينتج مشاريع تقدم عوائد أعلى.
لكن إذا كان في الخلف متصلًا باحتياجات حقيقية، فحينها يصبح المنطق مختلفًا تمامًا.
بصراحة، أعتقد أن كثيرًا من الناس يقللون من أهمية هذه النقطة.
من أكبر المشكلات في قطاع البلوكشين حاليًا هو وجود انفصال بين كمية كبيرة من الأصول وكثرة من الشبكات.
كثير من السلاسل تحتاج إلى الأمان.
وكثير من حاملي BTC يملكون قيمة.
لكن في السابق لم تكن هناك طريقة جيدة لربط الاثنين.
ما تقوم به Babylon هو محاولة ربط هذين الطلبين.
أن يجعل من يملك BTC يقدم قيمة أمان.
وأن تحصل الشبكات التي تحتاج إلى الأمان على دعم إضافي.
بالطبع، لا أعتقد أن هذا سيُكتب له النجاح فورًا بالضرورة.
لأن أي تطور في البنية التحتية يحتاج إلى طلب حقيقي يدفعه.
لكن برأيي، ما يستحق الاهتمام هو:
Babylon ليست تحاول ابتكار لعبة مضاربة جديدة.
إنها تحاول تغيير طريقة مشاركة BTC في النظام البيئي.
سابقًا:
كان حاملو BTC مجرد “حملة” للأصول.
في المستقبل:
هل يمكن أن يصبحوا جزءًا من أمان السلسلة على السلسلة؟
هذا التغيير، في الحقيقة أكثر جدارة بالدراسة من العوائد قصيرة الأجل.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
عندما رأيت Babylon لأول مرة، كانت ردة فعلي الأولى عادية جدًا.
إيداع/تثبيت BTC؟
هل هو مجرد مشروع آخر يجعل الـBTC يولّد عوائد؟
لأن خلال السنوات الماضية كانت هناك الكثير من القصص المشابهة في السوق.
ارتفاع قيمة بعض الأصول.
استغلال أموال راكدة.
عوائد على السلسلة.
بعد سماع الكثير من هذه الروايات، من الطبيعي أن تتولد لديك درجة من الحذر في البداية.
لكن في وقت لاحق، عندما أعدت النظر في تصميم Babylon، وجدت أنها ليست بهذه البساطة.
الأمر المثير للاهتمام فيها ليس “كم يمكن للـBTC أن يربح”.
بل:
من الذي يستخدم القيمة التي يوفرها BTC.
في السابق، عندما كنا نتحدث عن التثبيت/الرهان (staking)، فغالبًا كان الأمر مجرد منطق.
يقوم المستخدم بإقفال الأصول.
يمنح البروتوكول مكافآت.
ويكتمل كل شيء.
لكن في Babylon توجد نقطة مختلفة.
مشاركة BTC في الـstaking ليست بهدف توليد عوائد فقط، بل بهدف إشراك حاملي BTC في خدمات الأمان لشبكات أخرى من نوع PoS.
ببساطة:
BTC لا يتم إيداعها بشكل سلبي.
بل إنها تقدم قدرة أمان.
أعتقد أن هذا الفرق مهم جدًا.
لأن إذا كان الأمر مجرد عوائد، فسيظل السوق دائمًا ينتج مشاريع تقدم عوائد أعلى.
لكن إذا كان في الخلف متصلًا باحتياجات حقيقية، فحينها يصبح المنطق مختلفًا تمامًا.
بصراحة، أعتقد أن كثيرًا من الناس يقللون من أهمية هذه النقطة.
من أكبر المشكلات في قطاع البلوكشين حاليًا هو وجود انفصال بين كمية كبيرة من الأصول وكثرة من الشبكات.
كثير من السلاسل تحتاج إلى الأمان.
وكثير من حاملي BTC يملكون قيمة.
لكن في السابق لم تكن هناك طريقة جيدة لربط الاثنين.
ما تقوم به Babylon هو محاولة ربط هذين الطلبين.
أن يجعل من يملك BTC يقدم قيمة أمان.
وأن تحصل الشبكات التي تحتاج إلى الأمان على دعم إضافي.
بالطبع، لا أعتقد أن هذا سيُكتب له النجاح فورًا بالضرورة.
لأن أي تطور في البنية التحتية يحتاج إلى طلب حقيقي يدفعه.
لكن برأيي، ما يستحق الاهتمام هو:
Babylon ليست تحاول ابتكار لعبة مضاربة جديدة.
إنها تحاول تغيير طريقة مشاركة BTC في النظام البيئي.
سابقًا:
كان حاملو BTC مجرد “حملة” للأصول.
في المستقبل:
هل يمكن أن يصبحوا جزءًا من أمان السلسلة على السلسلة؟
هذا التغيير، في الحقيقة أكثر جدارة بالدراسة من العوائد قصيرة الأجل.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io