هذه هي النقطة بخصوص @BabylonLabs_io ($BABY ): الناس يواصلون طرح السؤال الخاطئ عن البيتكوين في عالم التمويل اللامركزي.
غالبًا ما تبدأ المحادثة وتنتهي بالسيولة. كم مقدار البيتكوين (BTC) الذي يمكننا تحريره؟ ما هو إجمالي القيمة المقفلة (TVL)؟ هل يمكننا الوصول إلى مليار؟ انظر، هذه الأرقام ليست بلا معنى. إنها تدفع الفواتير. لكنّها تفوّت تمامًا الصورة الأكبر.
لأن السيولة لا تكون مفيدة إلا إذا لم تكن مضطرًا إلى إفراغ (تهشيم) ما يجعل البيتكوين ذا قيمة أصلًا. وهنا أعتقد أن معظم البروتوكولات تسير… بشكل معكوس.
لنكن واقعيين. التحول الأكثر إثارة للاهتمام ليس نقل البيتكوين عبر جسر ما، أو تغليفه، أو تسليمه إلى أمين حفظ (custodian) ثم معبرًا صراحةً عن الأمل. بعض التصاميم الأحدث تقلب المعادلة بالكامل: هل يمكن للبيتكوين أن تبقى في موضعها على شبكتها الخاصة، وبنموذج أمانها الخاص، مع الاستمرار في لعب دور داخل مساحة التمويل الأوسع؟
هذا يغيّر كل شيء.
لم يعد الأمر يتعلق بحركة الأصول. بل يتعلق ببنية الثقة. وبصراحة؟ إنها مشكلة أصعب بكثير. لكنها المشكلة التي تهم فعلاً.
إذا نجحت هذه الاتجاهات—وأعتقد أنها ستنجح—فالقيمة لن تتدفق فقط إلى من يملك أعمق المجمعات. بل ستتدفق إلى البنية التحتية التي تقلل الافتراضات، وتُخفّض السيطرة البشرية، وتجعل التحقق سهلًا للغاية وبلا تعقيد. في ذلك العالم، لا يكون الأمان مجرد ميزة تروّج لها. بل هو المنتج. نقطة.
الآن، لا أفهموني خطأ. الهندسة المعمارية الأنيقة رائعة على لوحة رسم. لكن الكفاءة وتجربة المطورين والموثوقية في العالم الحقيقي يجب أن تستمر في مواجهة فوضى الأسواق الحية. لقد رأيت تصاميم جميلة تنهار تحت الضغط. لذا نعم، هذا هو المكان الذي تصبح فيه الأمور دقيقة.
لكن سأقول هذا: المرحلة التالية من تمويل البيتكوين لن تُحدَّد بمن يستطيع نقل أكبر كمية من البيتكوين (BTC). بل ستُحدَّد بمن يستطيع توسيع فائدة البيتكوين مع طلب أقل قدر ممكن من ثقة المستخدمين. هذا هو الاتجاه الذي يستحق المتابعة، وبابل (Babylon) واحدة من المشاريع القليلة التي بُنيت فعلًا حول هذه الفكرة.
الناس لا يتحدثون عن ذلك بما يكفي. إنهم مشغولون جدًا بمطاردة TVL. لكن صدقني، عندما يترسخ الغبار، سيكون الفائزون هم من يملكون الأفضل.
#baby
غالبًا ما تبدأ المحادثة وتنتهي بالسيولة. كم مقدار البيتكوين (BTC) الذي يمكننا تحريره؟ ما هو إجمالي القيمة المقفلة (TVL)؟ هل يمكننا الوصول إلى مليار؟ انظر، هذه الأرقام ليست بلا معنى. إنها تدفع الفواتير. لكنّها تفوّت تمامًا الصورة الأكبر.
لأن السيولة لا تكون مفيدة إلا إذا لم تكن مضطرًا إلى إفراغ (تهشيم) ما يجعل البيتكوين ذا قيمة أصلًا. وهنا أعتقد أن معظم البروتوكولات تسير… بشكل معكوس.
لنكن واقعيين. التحول الأكثر إثارة للاهتمام ليس نقل البيتكوين عبر جسر ما، أو تغليفه، أو تسليمه إلى أمين حفظ (custodian) ثم معبرًا صراحةً عن الأمل. بعض التصاميم الأحدث تقلب المعادلة بالكامل: هل يمكن للبيتكوين أن تبقى في موضعها على شبكتها الخاصة، وبنموذج أمانها الخاص، مع الاستمرار في لعب دور داخل مساحة التمويل الأوسع؟
هذا يغيّر كل شيء.
لم يعد الأمر يتعلق بحركة الأصول. بل يتعلق ببنية الثقة. وبصراحة؟ إنها مشكلة أصعب بكثير. لكنها المشكلة التي تهم فعلاً.
إذا نجحت هذه الاتجاهات—وأعتقد أنها ستنجح—فالقيمة لن تتدفق فقط إلى من يملك أعمق المجمعات. بل ستتدفق إلى البنية التحتية التي تقلل الافتراضات، وتُخفّض السيطرة البشرية، وتجعل التحقق سهلًا للغاية وبلا تعقيد. في ذلك العالم، لا يكون الأمان مجرد ميزة تروّج لها. بل هو المنتج. نقطة.
الآن، لا أفهموني خطأ. الهندسة المعمارية الأنيقة رائعة على لوحة رسم. لكن الكفاءة وتجربة المطورين والموثوقية في العالم الحقيقي يجب أن تستمر في مواجهة فوضى الأسواق الحية. لقد رأيت تصاميم جميلة تنهار تحت الضغط. لذا نعم، هذا هو المكان الذي تصبح فيه الأمور دقيقة.
لكن سأقول هذا: المرحلة التالية من تمويل البيتكوين لن تُحدَّد بمن يستطيع نقل أكبر كمية من البيتكوين (BTC). بل ستُحدَّد بمن يستطيع توسيع فائدة البيتكوين مع طلب أقل قدر ممكن من ثقة المستخدمين. هذا هو الاتجاه الذي يستحق المتابعة، وبابل (Babylon) واحدة من المشاريع القليلة التي بُنيت فعلًا حول هذه الفكرة.
الناس لا يتحدثون عن ذلك بما يكفي. إنهم مشغولون جدًا بمطاردة TVL. لكن صدقني، عندما يترسخ الغبار، سيكون الفائزون هم من يملكون الأفضل.
#baby
