لا يحتاج بيتكوين إلى جسر آخر. يحتاج إلى خزائن أفضل.@BabylonLabs_io

في المرة الأولى التي قرأت فيها عن خزائن بيتكوين عديمة الثقة من بابيلون (TBV)، افترضت أنها محاولة أخرى لنقل بيتكوين إلى قطاع التمويل اللامركزي (DeFi).

كلما استكشفت التوثيق أكثر، تغيّر ذلك الافتراض.

معظم بنية بيتكوين التحتية تبدأ بالسؤال نفسه:

"كيف ننقل BTC إلى مكان آخر؟"

يبدو أن TBV يطرح سؤالًا مختلفًا:

"ماذا لو لم يكن على بيتكوين أن يغادر من الأساس؟"

هذا الفرق لفت انتباهي.

بدل التعامل مع بيتكوين كأصل يحتاج إلى تغليف أو جسور ليصبح مفيدًا، تركز البنية على الحفاظ على نموذج الثقة الخاص ببيتكوين كما هو، مع تمكين مشاركة أوسع عبر خزائن قابلة للبرمجة والتحقق التشفيري.

إنها اختيارات تصميمية دقيقة، لكنّها تغيّر مسار الحديث.

لا يبدو أن الهدف هو جعل بيتكوين يتصرف مثل كل الأصول الأخرى. يبدو بدلًا من ذلك أنه توسيع ما يمكن لبيتكوين فعله دون مطالبة المستخدمين بالتنازل عن الحفظ الذاتي أو افتراضات الثقة.

ما زلت أستكشف البنية الكاملة، لكن هذه الفكرة برزت فورًا.

ربما لا تكمن مستقبل بيتكوين في بناء مزيد من الجسور.

ربما الأمر يتعلق بتقليل الحاجة إلى الجسور بقدر الإمكان.

ما رأيك؟

هل يمكن أن تصبح الخزائن عديمة الثقة لبيتكوين نهجًا أفضل على المدى الطويل من الحلول التقليدية عبر السلاسل؟

@BabylonLabs_io $BABY $DEXE $RIF

#baby #bitcoin #BTC #Web3 #Research #BinanceSquare