يعتقد الكثير من الناس أن أصعب شيء في نسخ بيتكوين (BTC) هو ندرتها، لكن بعد دراسة @BabylonLabs_io مؤخرًا، اكتشفت أن الشيء الأصعب فعلًا هو استبدال الإجماع الأمني الذي تَشكَّل خلال أكثر من عشر سنوات من التشغيل.
وهذا هو السبب الذي جعلني أتابع $BABY مؤخرًا.
بصراحة، عندما رأيت اتجاه الـ BTC Staking لأول مرة، لم أكن متحمسًا بشكل خاص. خلال السنوات الماضية، ظهرت العديد من الخطط التي تجعل BTC يدرّ عائدًا، لكن في جوهرها كانت غالبًا مجرد تغليف BTC كمنتج مالي جديد، بحيث يتحمل المستخدم مخاطر إضافية، دون أن يُطلق فعليًا قيمة Bitcoin نفسها.
ما جعلني أغيّر رأيي بفضل Babylon هو أنها لا تركز على كيفية استهلاك سيولة BTC، بل على كيفية الاستفادة من القدرات الأمنية التي كوّنها Bitcoin بالفعل.
الفكرة الأساسية لـ #baby هي تمكين حائزي BTC، من خلال Trustless Bitcoin Vaults وآلية BTC Staking، من دعم شبكات PoS بشكل آمن مع الحفاظ على السيطرة على الأصول.
بكلمات بسيطة، لا تطلب Babylon من المستخدم تحويل BTC إلى نظام بيئي آخر أو الاعتماد على مؤسسات مركزية للوصاية، بل تريد الاستفادة من السمات الأمنية الأصلية في Bitcoin، بحيث يصبح BTC أساسًا أمنيًا يربط شبكات البلوكشين الأخرى.
هذا الاتجاه يجعلني أراه مثيرًا للاهتمام، لأنه يعالج مشكلة قائمة في نظام PoS البيئي على المدى الطويل. فالكثير من سلاسل البلوكشين الناشئة ليست بلا تقنيات، وليست بلا مطورين، لكن في المرحلة المبكرة يكون من الصعب بناء منظومة أمان قوية بما يكفي بسرعة. عدد المدققين وحجم التكديس/الرهان والتكاليف الاقتصادية، كلها تؤثر على قدرة الشبكة على مقاومة الهجمات.
أما Bitcoin فقد أثبتت أمانها عبر أكثر من عقد من الزمن؛ وإذا أمكن في المستقبل الاستفادة من هذه القدرة الأمنية من قبل المزيد من شبكات PoS، فقد تتغير أدوار BTC.
بالطبع، لن أعتبر ببساطة أن $BABY ستنجح بالتأكيد. فالتاريخ في مجال الـ Crypto لا يفتقر إلى السرديات الكبرى. في النهاية، ما يحدد قيمة مشروع البنية التحتية هو ما إذا كانت التقنية موثوقة، وما إذا كان نموذج الأمان قد تم التحقق منه، وما إذا كان النظام البيئي يتبناه فعليًا.
في الماضي، فهمنا BTC كان يتركز أكثر على ندرتها وسعرها. لكن إذا استطاعت قدرات أمان Bitcoin خدمة شبكات أكثر في المستقبل، فقد تتم إعادة تعريف حدود قيمة BTC.
ربما في المستقبل، لن نهتم بـ Bitcoin فقط لأنه محدود للغاية في العرض،
وهذا هو السبب الذي جعلني أتابع $BABY مؤخرًا.
بصراحة، عندما رأيت اتجاه الـ BTC Staking لأول مرة، لم أكن متحمسًا بشكل خاص. خلال السنوات الماضية، ظهرت العديد من الخطط التي تجعل BTC يدرّ عائدًا، لكن في جوهرها كانت غالبًا مجرد تغليف BTC كمنتج مالي جديد، بحيث يتحمل المستخدم مخاطر إضافية، دون أن يُطلق فعليًا قيمة Bitcoin نفسها.
ما جعلني أغيّر رأيي بفضل Babylon هو أنها لا تركز على كيفية استهلاك سيولة BTC، بل على كيفية الاستفادة من القدرات الأمنية التي كوّنها Bitcoin بالفعل.
الفكرة الأساسية لـ #baby هي تمكين حائزي BTC، من خلال Trustless Bitcoin Vaults وآلية BTC Staking، من دعم شبكات PoS بشكل آمن مع الحفاظ على السيطرة على الأصول.
بكلمات بسيطة، لا تطلب Babylon من المستخدم تحويل BTC إلى نظام بيئي آخر أو الاعتماد على مؤسسات مركزية للوصاية، بل تريد الاستفادة من السمات الأمنية الأصلية في Bitcoin، بحيث يصبح BTC أساسًا أمنيًا يربط شبكات البلوكشين الأخرى.
هذا الاتجاه يجعلني أراه مثيرًا للاهتمام، لأنه يعالج مشكلة قائمة في نظام PoS البيئي على المدى الطويل. فالكثير من سلاسل البلوكشين الناشئة ليست بلا تقنيات، وليست بلا مطورين، لكن في المرحلة المبكرة يكون من الصعب بناء منظومة أمان قوية بما يكفي بسرعة. عدد المدققين وحجم التكديس/الرهان والتكاليف الاقتصادية، كلها تؤثر على قدرة الشبكة على مقاومة الهجمات.
أما Bitcoin فقد أثبتت أمانها عبر أكثر من عقد من الزمن؛ وإذا أمكن في المستقبل الاستفادة من هذه القدرة الأمنية من قبل المزيد من شبكات PoS، فقد تتغير أدوار BTC.
بالطبع، لن أعتبر ببساطة أن $BABY ستنجح بالتأكيد. فالتاريخ في مجال الـ Crypto لا يفتقر إلى السرديات الكبرى. في النهاية، ما يحدد قيمة مشروع البنية التحتية هو ما إذا كانت التقنية موثوقة، وما إذا كان نموذج الأمان قد تم التحقق منه، وما إذا كان النظام البيئي يتبناه فعليًا.
في الماضي، فهمنا BTC كان يتركز أكثر على ندرتها وسعرها. لكن إذا استطاعت قدرات أمان Bitcoin خدمة شبكات أكثر في المستقبل، فقد تتم إعادة تعريف حدود قيمة BTC.
ربما في المستقبل، لن نهتم بـ Bitcoin فقط لأنه محدود للغاية في العرض،