تفكير في التداول: هل مَضارِب $币安人生 هو خاسر، فهل مَضارِب $BANK سيكون رابحًا؟

قبل ذلك، خلصت تحليلات على السلسلة إلى أن مَضارِبي “Binance Life” كانت خسائرهم بمئات الملايين من الفئة النِّطاقية.

في نسخة rave، يعتقد الجميع أن أفضل طريقة هي استخدام “عَربة صغيرة لسحب حمولة كبيرة” بأقل تكلفة ممكنة في إدارة الصفقة.

لأن وجود السوق الفوري يجعل من الصعب جدًا تحقيق جمع/تجميع التكاليف. واعتبروا ذلك درسًا: من يساوي بين “الحياة” وبين تأثير علامة Binance التجارية كثيرون جدًا، ومع حمل كل هؤلاء، عند وصولهم لا يعود من السهل دفع السعر/سحبه للأعلى.

أما bank:

بالنسبة لنشاط tvl مع $USD1 ، فإن من لا يحقق أرباحًا كثيرًا لم يهتم كثيرًا وترك الأمور كما هي لأنه لا توجد مبالغ كبيرة.

القيمة السوقية المتداولة تقارب 50%.

يبدو من كل النواحي أنه هدف يسهل “شراءً/إطلاق” مراكز البيع على المكشوف سريعًا كالتالي:

فرق السيطرة ضعيف، ضغط بيع (tåpo)، وزمن جمع السيولة غير معروف.

وبالإضافة إلى ذلك، اقترحوا زيادة الإصدار، مصحوبةً بنقل على السلسلة إلى aster، ويبدو أنها إشارة ضغط بيع.

هذه هي الجذور/المصدر لهذه الموجة من الوقود قبل بضعة أيام، كما أن هذه الموجة ستُظهر عقود 3x.

وفي الوقت نفسه، قامت bank بتجميع 38 مليون bank عبر 21 محفظة قبل شهر واحد—وهذه معلومة كثيرة لم ينتبه إليها أحد على مستوى الأخبار.

هنا سأعمل حسابًا مكافئًا لـ rave: إذا تحقق تداول يومي قدره 4B، وفي ظل الوضع الحالي عند 1.8B، فيمكن الحفاظ عليه لمدة أسبوع أيضًا. (هذا مجرد حساب تقريبي، دون احتساب كم من الـ oi هو بنسبة مملوكة لهم؛ إذا كنت تريد التداول بأعلى مستوى يمكنك حساب ذلك بنفسك).

عندها فقط قد تصبح هناك أرباح كافية لطرف مقابل، بينما أعلى حجم تداول في Binance Life هو 200M فقط—وهذا سبب خسارته.

لا يمكن الدخول في صفقات البيع على المكشوف إلا عندما يحدث إنهاك.

في ذلك الوقت راقبت 6 أهداف/منصات احتياط (标底)؛ اخترت واحدًا منها فلم يرتفع، اللعنة.