استنادًا إلى ملاحظات وآراء شريك Nothing Research، 0xTodd، فإن المحتوى التالي لا يشكل أي نصيحة استثمارية.
في الآونة الأخيرة، اشتعل مجددًا النقاش داخل مجتمع البيتكوين حول BIP-110. وبالمناسبة، سأشارك خلفية اقتراح البيتكوين الجديد BIP-110، ولماذا أعارضه بشكل معتدل.
كل هذا يعود في النهاية إلى النقوش. لقد قامت النقوش بحشر كميات كبيرة من النصوص والصور وحتى الفيديو داخل سلسلة كتل البيتكوين، ويعتقد معسكر المحافظين المتشددين بقيادة Luke Dashjr أن هذا يُعد إدخالًا للقمامة في شبكة البيتكوين النقية، ولذلك فهم يكرهون النقوش بشدة.
على النقيض، فإن مجموعة Core من البيتكوين تُظهر بعض التعاطف تجاه النقوش. وبالخصوص عميل Core v30، فقد أطلق سياسة إعادة توجيه معاملات منطقة op-return وقواعد قوالب عمال التعدين، من 83 بايت في السابق إلى 100,000 بايت.
هذا يعني أن مجموعة Core تعمل على «توحيد» تخزين بيانات السلسلة، أو «إضفاء الطابع الرسمي عليها».
لقد انهار تحالف المتشددين المحافظين تمامًا، وبالتالي وبعد تحالفهم، قدموا لنا الشخصية الرئيسية التي سنقدمها اليوم: BIP-110.
الجوهر في BIP-110 هو: خلال العام المقبل، سيقتصر الحدّ الجديد للإخراج على 34 بايت (83 بايت للـ op-return)، وسيُحدد إدراج البيانات بـ 256 بايت… إلخ. رفضٌ تامّ للنقوش، وBRC-20، وضربٌ قوي لمثل هذه «الأساليب الملتوية» مثل Runes.
الحدّ التصويتي الذي يتوقعونه لعمال التعدين هو 55%، لكن في الواقع لا يتجاوز الآن حوالي 1%.
لكن هذا لا يعني أنه لن يحدث soft fork إذا لم نصل إلى 55%.
إذا لم تصل نسبة تأييد عمال التعدين إلى 55%، فسيتبعون UASF (إلغاء التنشيط بواسطة المستخدم).
في ذلك الوقت، نجح SegWit باستخدام ورقة UASF لإجبار عمال التعدين على الموافقة.
في BIP-110، عند الوقت المحدد، إذا لم يتم بلوغ العتبة، فسيتم تفعيله إجباريًا.
رغم أن مؤلف BIP-110 الظاهر على السطح هو Dathon Ohm، إلا أنني أعتقد أن خلفه هو معسكر Luke/Knot/Ocean، ولذلك لديهم بعض القوة.
وفقًا لإحصاءات Bitref، حتى اليوم، يحتل عميل Knot المرتبة الثانية من حيث حصة الاستخدام، بينما تحتل Ocean ضمن مجموعات التعدين المرتبة السابعة من حيث القدرة الحاسوبية.
بعد تفعيل هذا الإجراء إجباريًا، سيتبنى كل من Knot/Ocean وأي مؤيدين متفرقين هذه القاعدة، مع رفضٍ تامّ للنقوش.
لكن، وبالنظر إلى نسبة التأييد الحالية البالغة 1% تقريبًا، فهذا لن يؤثر على الاستخدام العادي للنقوش إلا بشكل طفيف؛ أقصى ما في الأمر بعض التأخير العرضي.
وبالإضافة إلى ذلك، إذا لم تتخذ البورصات موقفًا، فمن المرجح أنها لن تُطلق عملات مفترعة/منشقة.
وأخيرًا، دعوني أذكر رأيي: أنا أعدّ نفسي أصوليًا في البيتكوين، لذا أستطيع فهم مشاعر مؤيدي BIP-110، لكنني في الوقت نفسه أؤمن أيضًا بالواقعية.
قبل أيام، قام أحد الباحثين في جامعة ديوك بحساب أن كلفة مهاجمة البيتكوين أسبوعيًا تبلغ 6 مليارات دولار.
ليس مرتفعًا ولا منخفضًا، ولكن ماذا عن بعد الـ Halving القادم؟
إذا أردنا للبيتكوين أن تمر عبر عدة عمليات Halving مع الحفاظ على عتبة أمان مرتفعة، فعلينا أن نضمن أن لدى عمال التعدين دخلًا كافيًا.
يجب أن تستمر عملة البيتكوين في العيش أولًا، ثم فقط ستكون هناك مساحة لوجود المذهب النقيّ والأصوليّ.
النقوش، رغم أنها لم تعد رائجة حاليًا، فإنها بلا شك جلبت لعمال التعدين دخلًا إضافيًا، خصوصًا بعد عدة عمليات تقليل للـ Halving في المستقبل؛ سيصبح هذا الرسوم الإضافية عاملًا كبيرًا داعمًا.
تكلم أولًا عن البقاء، ثم تكلم عن الإيمان.
لذلك، رغم أنني أفهم موقفهم، إلا أنني ما زلت أعارضهم بلطف بسبب تصميمهم الأعمى على نشر BIP-110.
