لقد بدأت أولي اهتمامًا أقل للإعلانات حول ما يمكن للذكاء الاصطناعي فعله، وأكثر اهتمامًا بالأنظمة التي تقرر ما إذا كانت أفعاله تستحق الثقة. يبدو ذلك مشكلة أصعب بكثير. قد ينتج خوارزمية إجابة في غضون أجزاء من الثانية، لكن بمجرد أن تبدأ في نقل الأصول وتنفيذ الصفقات أو اتخاذ قرارات تحمل عواقب مالية، يتوقف عامل السرعة عن كونه الجزء الأكثر إثارة للاهتمام. المساءلة ليست كذلك.
الذي التحول هو ما جعلني أقضي بعض الوقت في النظر إلى بروتوكول نيوتن. بدلًا من التعامل مع الذكاء الاصطناعي باعتباره الجاذبية الرئيسية، فإنه يركز على البنية التحتية المحيطة به. إن فكرة حزمة آمنة (secure rollup) لاستراتيجيات تقودها تقنيات الذكاء الاصطناعي تشير إلى أن الإجراءات الآلية ينبغي أن توجد داخل بيئة يمكن تسجيلها والتحقق منها وفحصها لاحقًا. كما توجد فكرة سوق يمكن للمطورين من خلاله المساهمة باستراتيجيات مختلفة للذكاء الاصطناعي بدلًا من أن يعمل كل نموذج بمعزل عن الآخرين.
أجد أن هذا النهج أكثر إثارة للاهتمام من مجرد السؤال عما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي التفوق على البشر. في الممارسة العملية، فإن اتخاذ قرارات جيدة وقرارات شفافة لا يعنيان دائمًا الشيء نفسه. قد تُخسر استراتيجية المال مع ذلك بينما تظل قابلة للتدقيق بالكامل. وقد يحقق نهج آخر عوائد مبهرة لفترة من الوقت دون أن يفهم أحد حقًا كيف تم اتخاذ تلك القرارات. إذا بدأت مبالغ أكبر من القيمة تُدار في النهاية بواسطة البرامج، فقد تصبح هذه التفرقة أكثر أهمية على نحو متزايد.
بالطبع، لا تُعد البنية التحتية حلاً سحريًا. تسجيل القرارات لا يحسنها تلقائيًا، ولا يمكن للتحقق أن يلغي الافتراضات السيئة أو الظروف السوقية غير المتوقعة. كما أن الأمن هدف متحرك. كل طبقة إضافية في نظام بلوك تشين تضيف خيارات تصميم جديدة وتنازلات ومخاطر محتملة لا تظهر إلا تحت ضغط العالم الحقيقي. وغالبًا ما يكون بناء الثقة أبطأ من بناء الميزات.
كما يثير بُعد السوق أسئلة مثيرة للاهتمام. إذا قام العديد من المطورين بنشر استراتيجيات ذكاء اصطناعي متنافسة، فكيف ينبغي للمستخدمين تقييمها؟ الأداء التاريخي يخبرنا بجزء فقط من القصة. قد تصبح إدارة المخاطر والشفافية والقدرة على فهم سبب تصرف النموذج بطريقة معينة قيمةً بقدر عوائدها الخام. ويبدو أن هذا اتجاه أكثر صحة من مكافأة ما يبدو الأكثر ربحية على المدى القصير.
ربما يتغير النقاش حول الذكاء الاصطناعي في بلوك تشين تدريجيًا. بدلًا من السؤال عن مقدار ما يمكن للأتمتة أن تحققه من خلال البرمجيات، قد نبدأ بالسؤال عن مدى إمكانية شرح تلك الإجراءات الآلية ومراجعتها والتشكيك فيها عندما يحدث خطأ ما. يبدو أن بروتوكول Newton يقف في مكان ما داخل هذا النقاش الأوسع. وما إذا كان هذا النهج سيصبح جزءًا دائمًا من بنية Web3 التحتية لا يزال غير مؤكد، لكن الأسئلة التي يثيرها تبدو أكبر من أي بروتوكول واحد، وربما تستحق الانتباه إليها.
