أعود إلى بروتوكول نيوتن باستمرار لأنّه لا يبيع الحلم المعتاد للذكاء الاصطناعي المتمثل في استبدال المتداولين أو إنشاء نظام مستقلٍّ مثالي.
الانطلاقة الأخيرة لنسخة mainnet التجريبية لفتت انتباهي لسبب مختلف. نيوتن يحاول حل مشكلة تجاهلتها العملات المشفّرة إلى حدّ كبير لسنوات: كيف تتيح لاستراتيجيات آلية أن تُحرّك رأس المال دون منحها حرية غير محدودة؟
الفكرة بسيطة. قبل أن يقوم وكيل ذكاء اصطناعي أو خزنة (vault) بتنفيذ إجراء، يمكن لقواعد محددة مسبقًا التحقق من ظروف السوق، وحدود المخاطر، وبيانات الـoracle، أو حتى ما إذا كانت العملة المستقرة قد بدأت بالانفصال عن قيمتها. إذا بدا أن شيئًا ما غير صحيح، فلن يتم تنفيذ المعاملة.
لقد رأيت هذا من قبل. كل دورة تجلب معها مشروع بنية تحتية آخر يَعِد بأسواق أكثر أمانًا وأتمتة أفضل. ومعظمها يختفي عندما يواجه مستخدمين حقيقيين، وأموالًا حقيقية، وحوافز حقيقية.
لهذا السبب لست مستعدًا بعد للثقة به.
لكن هناك شيئًا ما في نيوتن يبدو مختلفًا. أطلق الفريق تدريجيًا بدل مطاردة النمو الفوري، وكانوا أكثر انفتاحًا بشكل غير معتاد بشأن توزيع الرموز (token allocations)، والجدولة الزمنية للـvesting، وشفافية المحافظ. في هذا السوق، هذا وحده يلفت الانتباه.
كما أعتقد أن التوقيت مناسب. العملات المشفّرة تتجه نحو استراتيجيات تقودها آليات ذكاء اصطناعي سواء أعجب الناس أم لا. السؤال ليس ما إذا كانت العوامل (agents) ستتداول على السلسلة (onchain). السؤال هو من يتحكم بها عندما تسوء الأمور.
لقد بنينا لسنوات مسارات أسرع لتحريك رأس المال، لكننا لم نبنِ سياج حماية كافٍ للأنظمة الآلية.
ربما ينتهي الأمر بنيوتن ليكون مجرد فكرة أخرى تبدو أفضل مما تعمل. يحدث ذلك كثيرًا هنا.
ومع ذلك، وبعد مراقبة الكثير من السرديات وهي تأتي وتذهب، أجد نفسي أولي اهتمامًا كلما حاول مشروع إصلاح مشكلة قديمة بدل اختراع قصة جديدة حولها.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
الانطلاقة الأخيرة لنسخة mainnet التجريبية لفتت انتباهي لسبب مختلف. نيوتن يحاول حل مشكلة تجاهلتها العملات المشفّرة إلى حدّ كبير لسنوات: كيف تتيح لاستراتيجيات آلية أن تُحرّك رأس المال دون منحها حرية غير محدودة؟
الفكرة بسيطة. قبل أن يقوم وكيل ذكاء اصطناعي أو خزنة (vault) بتنفيذ إجراء، يمكن لقواعد محددة مسبقًا التحقق من ظروف السوق، وحدود المخاطر، وبيانات الـoracle، أو حتى ما إذا كانت العملة المستقرة قد بدأت بالانفصال عن قيمتها. إذا بدا أن شيئًا ما غير صحيح، فلن يتم تنفيذ المعاملة.
لقد رأيت هذا من قبل. كل دورة تجلب معها مشروع بنية تحتية آخر يَعِد بأسواق أكثر أمانًا وأتمتة أفضل. ومعظمها يختفي عندما يواجه مستخدمين حقيقيين، وأموالًا حقيقية، وحوافز حقيقية.
لهذا السبب لست مستعدًا بعد للثقة به.
لكن هناك شيئًا ما في نيوتن يبدو مختلفًا. أطلق الفريق تدريجيًا بدل مطاردة النمو الفوري، وكانوا أكثر انفتاحًا بشكل غير معتاد بشأن توزيع الرموز (token allocations)، والجدولة الزمنية للـvesting، وشفافية المحافظ. في هذا السوق، هذا وحده يلفت الانتباه.
كما أعتقد أن التوقيت مناسب. العملات المشفّرة تتجه نحو استراتيجيات تقودها آليات ذكاء اصطناعي سواء أعجب الناس أم لا. السؤال ليس ما إذا كانت العوامل (agents) ستتداول على السلسلة (onchain). السؤال هو من يتحكم بها عندما تسوء الأمور.
لقد بنينا لسنوات مسارات أسرع لتحريك رأس المال، لكننا لم نبنِ سياج حماية كافٍ للأنظمة الآلية.
ربما ينتهي الأمر بنيوتن ليكون مجرد فكرة أخرى تبدو أفضل مما تعمل. يحدث ذلك كثيرًا هنا.
ومع ذلك، وبعد مراقبة الكثير من السرديات وهي تأتي وتذهب، أجد نفسي أولي اهتمامًا كلما حاول مشروع إصلاح مشكلة قديمة بدل اختراع قصة جديدة حولها.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT