لقد كنت في عالم العملات الرقمية لفترة كافية لأعرف أن الحماس أمرٌ رخيص.
كل دورة تجلب مشروعًا جديدًا يُفترض أنه سيغيّر كل شيء. لقد شاهدت طفرة الطرح الأولي (ICO)، وصيف التمويل اللامركزي (DeFi)، وهوس الـNFT، وGameFi، وإطلاقات لا حصر لها للطبقة الأولى (Layer 1). في كل مرة، كانت القصة مقنعة. وفي كل مرة، كان الناس يعتقدون أنهم عثروا على المستقبل.
بعض المشاريع غيّرت الصناعة.
اختفى معظمها بهدوء.
ليس لأن الأفكار كانت سيئة، بل لأن بناء بنية تحتية تدوم أصعب بكثير من خلق حالة ضجة.
ولهذا لم أتسرع في الدخول إلى بروتوكول نيوتن.
كان ردي الأولي من باب الشك. أصبح الذكاء الاصطناعي في العملات المشفرة عبارة رائجة مفضلة، وكل أسبوع تقريبًا يدّعي مشروع آخر أنه يبني مستقبل التمويل الذاتي.
لكن بعد قضاء وقت في فهم نيوتن، أدركت أنه يحاول حل مشكلة أكثر عملية بكثير.
بدلًا من مجرد وضع الذكاء الاصطناعي على سلسلة الكتل، يركز نيوتن على جعل وكلاء الذكاء الاصطناعي جديرين بالثقة بما يكفي للعمل فعليًا على السلسلة.
فرق كهذا يهم.
ماذا يبني نيوتن فعليًا
أسهل طريقة لوصف نيوتن هي كالتالي:
إنه يبني بنية تحتية تسمح لوكلاء الذكاء الاصطناعي بتنفيذ إجراءات سلسلة الكتل ضمن قواعد محددة مسبقًا، مع توفير رول أب آمن وسوق حيث يستطيع المطورون بناء ونشر تطبيقات مدعومة بالذكاء الاصطناعي.
بعبارة أخرى، الهدف ليس استبدال البشر.
المطلوب هو منح الأتمتة حدودًا واضحة.
إذا كان الذكاء الاصطناعي سيتولى إدارة الأصول وتنفيذ الصفقات أو التفاعل مع بروتوكولات التمويل اللامركزي، فالمطلوب أن يكون لدى المستخدمين ثقة بأن تلك الإجراءات ستظل ضمن الحدود المعتمدة.
من دون ذلك، تصبح الأتمتة مجرد مخاطرة بدلًا من أن تكون ميزة.
لماذا لفت انتباهي
لطالما ركّزت العملات المشفرة على جعل سلاسل الكتل أسرع وأرخص.
لكن برأيي، فإن التحدي التالي ليس السرعة.
إنها الثقة.
وكيل ذكاء اصطناعي يتحكم برأس المال يثير أسئلة واضحة.
من يقرر ما يُسمح له بفعله؟
كيف يتم منع الأخطاء؟
هل يمكن التحقق من أفعاله؟
هل يمكن للمستخدمين وضع حدود بدل منح صلاحيات غير محدودة؟
يبدو أن نيوتن يبني حول تلك الأسئلة بدلًا من التظاهر بأنها لا وجود لها.
هذا نهج أكثر إثارة للاهتمام من مجرد إضافة "AI" إلى ورقة بيضاء.
الجزء الذي يعجبني
أكبر قوة، في رأيي، هي أن نيوتن لا يلاحق الانتباه بوعد عوائد سحرية.
إنه يبني البنية التحتية.
أظهرت لي التاريخ أن مشاريع البنية التحتية غالبًا ما تخلق قيمة أكثر دوامًا من تطبيقات المستهلك الجذابة.
إذا كان بوسع المطورين بناء خدمات ذكاء اصطناعي موثوقة على نيوتن، وإذا بدأ المستخدمون يثقون بهذه الأنظمة، فقد يصبح البروتوكول أساسًا مهمًا بدلًا من أن يكون مجرد اتجاه مؤقت.
هذه فرصة ذات معنى.
لكن هذا ما أبقيه في نطاق الحذر
الأفكار الجيدة لا تتحول تلقائيًا إلى منتجات ناجحة.
علمتني العملات المشفرة هذا الدرس مرات كثيرة.
لا يزال يتعين على نيوتن إثبات أن المطورين يريدون فعلًا البناء هناك.
عليه أن يُظهر أن المستخدمين يثقون بالذكاء الاصطناعي بما يكفي ليُتولى التعامل مع أموال حقيقية.
عليه أن يتوسع دون التضحية بالأمان.
وربما الأهم من ذلك، يجب أن يُظهر أن الرمز يكتسب قيمة من نشاط حقيقي على الشبكة بدلًا من المضاربة وحدها.
هذه مشكلات صعبة.
وهذه أيضًا هي المشكلات التي تفصل المشاريع الدائمة عن المشاريع التي تُنسى.
لن تكون المنافسة سهلة
تزدحم قطاعات الذكاء الاصطناعي والتمويل المشفر.
كل فريق يريد امتلاك جزء من هذه السردية.
يركز بعضهم على وكلاء الذكاء الاصطناعي.
يُنشئ الآخرون طبقات تنفيذ، أو منصات للمطورين، أو شبكات ذكاء اصطناعي لا مركزية.
قد تكمن ميزة نيوتن في تركيزه على التنفيذ الآمن القائم على السياسات بدلًا من الأتمتة غير المقيدة.
ما إذا كان ذلك كافيًا سيتوقف بالكامل على التنفيذ.
التقنية مهمة.
لكن التنفيذ هو ما يحدد من سيصمد.
سيهمّ المجتمع أيضًا
لقد تعلمت أن المجتمعات الصحية لا تُقاس بعدد المتابعين.
تُقاس هذه الأمور بمن يبني.
يمكن للمضاربين خلق زخم.
يخلق المطورون منظومات.
إذا اجتذب نيوتن مطورين يستمرون في بناء تطبيقات مفيدة للذكاء الاصطناعي حتى بعد أن تخبو الحماسة الأولية، فهذا مؤشر أقوى بكثير من أي مخطط سعر.
وهذا ما سأراقبه.
رأيي
لا أعتقد أن بروتوكول نيوتن مجرد سردية أخرى للذكاء الاصطناعي.
ولا أعتقد أيضًا أن النجاح مضمون.
تنسجم الرؤية.
يبدو التوقيت مناسبًا.
المشكلة حقيقية.
الآن يتعين على الفريق أن يثبت أنه قادر على تقديم ذلك.
بعد مراقبة هذه الصناعة عبر عدة دورات، أصبحت أكثر اهتمامًا بالتنفيذ من الوعود.
لديّ اهتمام بنيوتن.
لم يكتسب ثقتي بعد.
لستُ في عجلة من أمري للدخول بعد، لكنني أراقب عن كثب.#Newt @NewtonProtocol $NEWT
