الرقم الأكثر خطورة في عالم التمويل اللامركزي DeFi هو $1

قد تختبئ واحدة من أكبر مخاطر التمويل اللامركزي خلف أكثر الأرقام مظهرًا للأمان: $1. عندما يبدأ استيبيلكوين (عملة مستقرة) في فقدان ربطه، قد لا يفهم المستودع (vault) الآلي أن شيئًا ما على وشك أن يسوء. قد يكتفي برؤية عائدٍ متزايد ويتحرك بالمزيد من رأس المال نحو ما يبدو فرصةً مربحة.

قد تكون المعاملة صحيحة تقنيًا. ويمكن للعقد الذكي أن يعمل تمامًا كما صُمم. ومع ذلك، قد تكون القرارات المالية خاطئة تمامًا.

وهنا يقدم @NewtonProtocol offer نهجًا مختلفًا. بدلًا من انتظار الضرر وإرسال تحذير بعد وقوعه، يمكن لـ Newton التحقق من كل إجراء مقترح وفق قواعد مخاطر واضحة قبل انتقال الأموال.

يمكن توجيه المستودع إلى تجنب أي استيبيلكوين يفقد ربطه بشكل متكرر، أو يهبط تحت مستوى سيولة أدنى، أو يصبح عالي المخاطر. كما يمكنه تقييد مقدار رأس المال الذي يدخل إلى سوقٍ واحد. إذا تجاوز أي إجراء واحدة من هذه الحدود، فسيتم رفضه قبل التنفيذ.

تلك الفروقات مهمة. يتيح الرصد للمستخدمين معرفة أن شيئًا سيئًا قد حدث بالفعل. أما التفويض القابل للبرمجة فيمكنه إيقاف الإجراء الخطِر من الأساس قبل أن يحدث.

وبالطبع، لا يوجد نظام يزيل المخاطر بالكامل. يجب تصميم القواعد بعناية، ويجب أن تبقى المعلومات التي تدعمها دقيقة. قد تسمح القواعد الضعيفة بقرارات سيئة، بينما قد تمنع القواعد الصارمة بشكلٍ مفرط فرصًا حقيقية. ويجب على Mainnet Beta إثبات موثوقيتها عبر الاستخدام الواقعي والأداء المتسق.

بالنسبة لي، يعتمد مستقبل $NEWT على قدرٍ أقل من الضجيج وأكثر من النتائج القابلة للقياس. كم عدد الإجراءات التي تم التحقق منها؟ كم عدد القرارات غير الآمنة التي تم منعها؟ وهل يمكن للمستخدمين التأكد من أن حدودهم تم فرضها فعليًا؟

يعرف عالم التمويل اللامركزي بالفعل كيفية تحريك الأموال بسرعة. ويمكن أن يصبح بروتوكول Newton ذا قيمة من خلال تعليمه متى يجب ألا تتحرك الأموال إطلاقًا.

@NewtonProtocol $NEWT #NewtonProtocol #Newt #DeFi