لفترة طويلة، ظننت أن شفافية البلوك تشين هي مجرد جزء من الصفقة. إذا كانت كل معاملة علنية، فالمراقبة تصبح فقط ثمن اللا-مركزية. يمكن تتبّع المحافظ، ونسخ استراتيجيات التداول، ويمكن للبوتات أن تتفاعل مع المعاملات قبل أن يلاحظها معظم الناس حتى.
لم يعجبني هذا الواقع أبدًا، لكنني تقبّلته. ما لم أدركه هو أنني كنت أتعامل مع الشفافية كأنها الهدف النهائي، بدل أن تكون مجرد جزء واحد من بناء الثقة.
تغيّر ذلك بعد أن قضيت بعض الوقت في القراءة عن بروتوكول NEWT. لم يكن ذلك لأن المشروع وعد بمزيد من الشفافية. فالكثير من المشاريع تقدّم وعودًا كبيرة. ما الذي لفت انتباهي؟ أنه تناول الشفافية من زاوية مختلفة تمامًا.
يصف معظم الناس شفافية البلوك تشين بأنها إتاحة الرؤية. يمكنك فحص محفظة، والتحقق من معاملة، أو تتبع الأصول وهي تتحرك عبر الشبكة. هذا مفيد، وهو أحد الأسباب التي جعلت البلوك تشين يَكسب ثقة الناس في المقام الأول. لكن بعد قضاء وقت كافٍ في النظر عبر مستكشفي البلوك تشين، لاحظت أنها جميعًا تبدو وكأنها تجيب عن السؤال نفسه.
ما الذي حدث؟ كان السؤال الذي وجدت نفسي أسأله مختلفًا. لماذا سُمح بحدوث ذلك؟ كلما فكرت في الأمر أكثر، صار من الأصعب تجاهله.
تخيل وصولك إلى ملعب كرة قدم بعد انتهاء المباراة. يخبرك لوح النتائج بمن فاز. وتخبرك الإحصاءات بمن كانت لديه نسبة امتلاك أكبر وكم عدد التسديدات التي تم إجراؤها. أنت تعرف النتيجة. لكن ما لا تراه هو القرارات التي أدت إلى ذلك.
غالبًا ما يشعر البلوك تشين بالطريقة نفسها. يمنحنا سجلًا ممتازًا للأحداث، لكنه لا يوضح دائمًا الأسباب المنطقية وراء تلك الأحداث.وهنا أدركت أن بروتوكول نيوتن كان يحاول حل شيء مختلف. بدلًا من التوقف عند تسجيل المعاملات، يركز على جعل السياسات الكامنة وراء تلك المعاملات قابلة للتحقق. بمعنى آخر، لا يقتصر الأمر على إثبات أن شيئًا ما حدث. بل يتعلق بإثبات أنه حدث في ظل الشروط الصحيحة.
في البداية، تساءلت عما إذا كانت هذه الفروق مهمة حقًا. ثم تخيلت معاملتين تبدوان متطابقتين تمامًا على السلسلة. نفس الرمز. نفس المبلغ. نفس الوجهة. إذا كانت إحدى هاتين المعاملتين قد اكتملت فقط بعد استيفاء سياسات محددة وقابلة للتحقق، فهل سأثق بها أكثر؟ دون تردد، كانت إجابتي نعم. لم يتغير شيء في المعاملة نفسها. ما تغيّر هو ثقتي فيها. وكانت هذه هي النقطة التي بدأت فيها الشفافية تبدو مختلفة بالنسبة لي. رؤية النشاط قيمة، لكن فهم القواعد وراء ذلك النشاط يخلق شعورًا أقوى بكثير بالثقة.
لقد جعلني ذلك أفكر في شيء آخر أيضًا. يتصرف معظم مستخدمي البلوك تشين بالفعل كما لو أن الشفافية تنطوي على مخاطر. يقوم الناس بتقسيم الأموال عبر محافظ مختلفة، ويتجنبون نقل الأصول في أوقات معينة، أو ينشئون عناوين جديدة ببساطة لأنهم يعرفون أن شخصًا آخر يراقب.
الشفافية تبني الثقة، لكنها تؤثر أيضًا في السلوك. لا يحاول بروتوكول نيوتن إزالة هذا التوتر. بل ينقل نقطة التركيز. بدلًا من السؤال عن كيفية إخفاء المعاملات، يسأل عن كيفية التحقق من القرارات الكامنة وراء تلك المعاملات.
أعتقد أن هذا اتجاه أكثر فائدة. ومع ازدياد انتشار وكلاء الذكاء الاصطناعي والتمويل المؤتمت، لن يكفي مجرد مشاهدة المعاملات وهي تحدث. سيحتاج الناس إلى معرفة أن القرارات الآلية اتبعت قواعد واضحة وقابلة للتحقق قبل تنفيذها.وعند الرجوع إلى الوراء، لا أعتقد أن شفافية البلوك تشين كانت خاطئة أبدًا.
أعتقد أننا توقعنا منها الإجابة عن سؤال لم تكن مهيأة أصلًا للإجابة عنه. قبل اكتشاف بروتوكول نيوتن، كنت أظن أن الشفافية تعني رؤية كل شيء. الآن أعتقد أن الشفافية الحقيقية هي القدرة على التحقق من سبب حدوث الشيء في المقام الأول. هذه هي النقلة التي جعلني بروتوكول نيوتن أفكر فيها، ومن وجهة نظري، هذا هو ما يحول شفافية البلوك تشين من كونها مخاطرة إلى كونها قوة.
