أنا منتظر. أنا أراقب. أنا أنظر. لقد كنت أرى نفس السؤال يتكرر بلا توقف: حسنًا، لكن إلى أي مدى يمكنه أن يتحمّل فعلًا؟ أتابع الأرقام، لكنني أيضًا أتابع الصمت—التوقفات بين الكتل، وارتباك RPC الصغير، واللحظة التي يبدأ فيها المتداولون بإعادة المحاولة ويتظاهرون بأنها حالة طبيعية. أنا أركز على ما يظل ثابتًا عندما يصبح كل شيء فوضويًا، لا على ما يبدو جميلًا عندما يكون كل شيء هادئًا.
هذا هو السبب الذي يجعلني أستمر في التحقق من بروتوكول نيوتن. لستُ أتوقع الكمال. أنا فقط أريد أن أرى كيف يتصرف عندما تتوقف الأمور عن أن تكون مريحة. تبدو أي شبكة جيدة دائمًا عندما يكون النشاط خفيفًا. تبدأ القصة الحقيقية عندما تبدأ وكلاء الذكاء الاصطناعي والروبوتات والمتداولون والمطورون في التفاعل جميعًا في الوقت نفسه.
لا أحكم أبدًا على سلسلة كتل من خلال لقطة TPS واحدة. لا تخبرني قيمة مرتفعة لبضع ثوانٍ بالكثير. المهم هو ما إذا كان هذا الأداء يستطيع الصمود خلال الاستخدام الاعتيادي. الأسواق غير قابلة للتنبؤ. يستجيب الجميع للأخبار نفسها، ويتحرك السعر بالطريقة نفسها، وتظهر الفرص نفسها. هنا يبدأ الضغط في التزايد.
أعتقد أيضًا أن الناس أحيانًا ينسون ما الذي يبطّئ سلسلة الكتل فعليًا. الأمر ليس فقط متعلقًا بالحوسبة. يجب أن تنتقل المعاملات عبر الشبكة، ويجب التحقق من التواقيع، وعلى المُصادِقين أن يظلوا متزامنين، وتنتهي العديد من المعاملات بالتنافس على الحالة نفسها. هذه التأخيرات الصغيرة تتراكم بسرعة بمجرد زيادة النشاط.
تجعل التمويل اللامركزي (DeFi) هذا الأمر أكثر وضوحًا. قد يجذب هبوط مفاجئ (liquidation) أو تحديث للأوراكل أو زوج تداول شائع آلاف المعاملات تقريبًا في لحظة. تبدأ الروبوتات بالتنافس على الفرصة نفسها، ويبدأ المستخدمون في رفع رسوم الأولوية (priority fees)، وتصبح المعاملات الفاشلة أكثر شيوعًا. تكشف هذه اللحظات عن الكثير عن الشبكة أكثر من أي معيار أداء.
لهذا السبب أقضي وقتًا في مراقبة الأشياء التي يستخدمها البنّاؤون فعليًا. أراجع نقاط نهاية RPC العامة لأرى ما إذا كانت الاستجابات تظل ثابتة. أراقب المستكشفات للتحقق مما إذا كانت تواكب الكتل الجديدة أم تتأخر ببطء. وأولي اهتمامًا لتأكيدات المحافظ؛ لأن المستخدمين يلاحظون التأخيرات قبل وقت طويل من أن يفهموا سببها.
تُعدّ الجسور أيضًا مكانًا آخر تظهر فيه المشكلات الصغيرة بوضوح. عادةً لا يهتم الناس بأي طبقة هي التي أدخلت التأخير. كل ما يتذكرونه هو ما إذا كانت حركة الأصول تبدو سلسة أم مُحبِطة. يجب أن تجعل البنية التحتية الجيدة هذه اللحظات تبدو مملة بدلًا من أن تكون مرهقة.
ما يجعل بروتوكول نيوتن (Newton Protocol) مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي هو تركيزه على دعم الأتمتة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي بدلًا من التعامل مع الأتمتة كفكرة لاحقة. وهذا يعني أيضًا أنه يجب أن تكون التوقعات أعلى. تعتمد الأنظمة الآلية على سلوك يمكن التنبؤ به. قد تصبح التناقضات الصغيرة التي لا يلاحظها الإنسان تقريبًا مشكلات أكبر بكثير عندما يكون البرنامج يتخذ قرارات كل ثانية.
أعرف أيضًا أن كل تصميم يأتي بتنازلات. يعمل خفض زمن الوصول، وتفاوت إعدادات المُصادِقين، وخيارات الشبكات، ونماذج التنفيذ جميعها على تحسين بعض الأمور بينما يجعل بعضها الآخر أكثر صعوبة. أنا في الحقيقة أحب رؤية هذه التنازلات نوقشت بصراحة؛ لأن ذلك يخبرني بأن الناس يفكرون في الاعتمادية على المدى الطويل بدلًا من السعي وراء أرقام مثيرة للإعجاب فقط.
بالنسبة لي، تأتي الثقة من الاتساق الممل. إذا توقف المطورون عن الحديث عن مشكلات الاتصال، وإذا ظلت المحافظ ترد بسرعة أثناء الفترات المزدحمة، وإذا ظلّ المستكشفون قريبين من أحدث كتلة حتى عندما يرتفع النشاط بشكل مفاجئ—فهذا يقول الكثير أكثر من أي رسم بياني آخر للأداء يمكن أن يفعل ذلك.
خلال الأسابيع القليلة القادمة، سأستمر في مراقبة بعض الأشياء البسيطة. أريد أداء RPC أن يبقى موثوقًا عندما يزيد النشاط. أريد أن تظل الفهارس والمحركات الاستكشافية قريبة من الوقت الحقيقي دون تأخير ملحوظ. والأهم من ذلك، أريد أن أرى نشاطًا آليًا ينمو دون أن تتحول عمليات إعادة المحاولة والمعاملات الفاشلة إلى شيء يتقبله الناس ببساطة على أنه أمر طبيعي.
إذا استمرت هذه الإشارات في التحسّن بينما ينشط المزيد من المستخدمين وتصبح المزيد من وكلاء الذكاء الاصطناعي فعّالين، فسأثق بما أراه أكثر بكثير من أي رقم قياسي في العناوين الرئيسية. في النهاية، تكون البنية التحتية الموثوقة هي البنية التي لا يضطر أحد إلى التفكير فيها؛ لأنها تواصل أداء عملها بهدوء.#Newt @NewtonProtocol $NEWT
