أول شيء لفت انتباهي بشأن بروتوكول نيوتن كان أنني لم أشعر وكأنني أمام قصة جديدة صاخبة لِتوكنات ذكاء اصطناعي أخرى. بدأت أقرأه بالطريقة نفسها التي أتعامل بها عادةً مع مشاريع العملات المشفرة الجديدة: أتجاوز الضجيج وأحاول فهم المشكلة التي كان يحاول حلها فعلاً. ما برز لي هو أن نيوتن يقدّم نفسه كطبقة تفويض على السلسلة (onchain)، حيث تُطبَّق السياسات قبل أن تستقر المعاملة، بدلًا من بعد أن تكون الأموال قد تحرّكت بالفعل. وحده هذا جعلني أبطّئ وتدقيق النظر أكثر.
كنت أكرر على نفسي سؤالًا: لماذا هذا مهم؟ وأصبح الجواب أوضح كلما قرأت أكثر. ما تزال أتمتة الكريبتو في كثير من الأحيان تبدو كحل وسط بين الراحة والتحكم. إما أن أفعل كل شيء يدويًا، أو أسلم قدرًا كبيرًا من السلطة لأداة وأتمنى الأفضل. عرض نيوتن هو تقريبًا عكس ذلك. فهو يريد أن يسمح لي بكتابة سياسة مرة واحدة وتطبيقها عبر سلاسل مختلفة، مع إيصالات على السلسلة موقعة، وفحوصات تحافظ على الخصوصية، وقواعد قابلة للتأليف لأشياء مثل الهوية والاختصاص ومخاطر الخزائن. هذه فكرة أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي من مشروع آخر يكتفي بالقول: «سيتداول الذكاء الاصطناعي نيابةً عنك».
ما جعلني أفكر بعمق أكثر هو زاوية الاستخدام. نيوتن لا يحاول أن يكون مفيدًا في زاوية صغيرة واحدة من عالم الكريبتو. من خلال ما رأيته، يبدو أنه يستهدف خزائن DeFi، وRWA، والـ stablecoins، والتمويل الوِكالي، وهي مجموعة أهداف جادة جدًا. أظن أن هذا ذكي، لأن الطلب الحقيقي على الأتمتة يظهر عادةً حيث تتقاطع الأموال والقواعد والثقة. إذا استطاع بروتوكول أن يساعد خزانة على فرض حدود المراكز، أو يساعد الـ stablecoin على إجراء فحوصات، أو يساعد وكيلًا مستقلًا على البقاء داخل قواعد إنفاق معتمدة، فإنه يحل مشكلة يشعر بها الناس فعلًا. كما لاحظت أن Phemex يصف نيوتن بأنه طبقة أتمتة قابلة للتحقق، ويذكر أن نموذجه يتضمن Keystore rollup، وصلاحيات دقيقة، وNEWT كأصل مرتبط بالـ staking والرسوم والضمانات والحَوْكمة. أعطاني ذلك انطباعًا بأن الرمز مُصمم ليكون داخل النظام، لا مجرد يطفو حوله كأصل سردي.
لم أكن مقتنعًا في البداية بأن هذا سيكون سهل البناء، وما زلت لا أعتقد أنه سيكون كذلك. كلما فكرت أكثر، رأيت المخاطر. إذا كانت طبقة السياسات صارمة جدًا، فقد يكره الناس الاحتكاك. وإذا كانت مرنة جدًا، فإن قصة الأمان تضعف. وإذا لم يدمجها المطورون فعليًا، ستظل الفكرة برمتها مجرد تصور نظري. وحتى إن قرر السوق أنه يفضّل تنفيذًا أسرع على حساب ضوابط أقوى، فقد يتحرك تبنّيها ببطء أكثر مما يتوقعه الناس. أعتقد أن هذه هي الجزء الذي يتجاوزه كثيرون عندما يتحدثون عن الأتمتة. ميزات الأمان تكون قيمة فقط عندما تكون سهلة بما يكفي للاستخدام، وموثوقة بما يكفي للثقة.
الخلاصة الشخصية لدي بسيطة. لا أرى نيوتن كرمز تجارة مثير لذكاء اصطناعي لامع. أراه محاولة لبناء محرك القواعد لأتمتة البلوكشين، وهي مقامرة مختلفة تمامًا. قد أكون مخطئًا، لكن هذا يبدو لي أكثر دوامًا من ملاحقة أي موضوع ذكاء اصطناعي رائج هذا الأسبوع. إذا اكتسب هذا المشروع زخمًا، أعتقد أن القصة الحقيقية لن تكون «تداول بالذكاء الاصطناعي». بل ستكون ما إذا بدأ الناس يثقون بسياسات قابلة للبرمجة كجزء طبيعي من نقل القيمة على السلسلة.
$VANRY