عندما دخل الكثيرون إلى Web3 في وقت مبكر، انجذبوا إلى العقود الذكية؛ وذلك لأنها تمثل طريقة جديدة تمامًا للثقة. فالكود يكون مكشوفًا، والقواعد شفافة، وبمجرد استيفاء الشروط، يعمل البرنامج تلقائيًا. لكن مع تطور الصناعة المستمر، بدأت أدرك أن العقود الذكية تحل مشكلة “تنفيذ ما تمليه المنطق المحدد”، لكنها قد لا تحل مشكلة “كيفية اتخاذ القرار بشأن التنفيذ في بيئة معقدة”.
في الواقع، بين هذين الأمرين توجد فجوة كبيرة جدًا.
لم تعد تطبيقات السلسلة (on-chain) اليوم مجرد تحويلات بسيطة أو تبادل أصول. فالسلوك المالي المتكامل قد يشمل عدة بروتوكولات، ومصادر بيانات متعددة، وقيود شروط متعددة. قد يرغب المستخدم أن يقوم النظام تلقائيًا بإتمام هدف معيّن، دون أن يفقد السيطرة بشكل كامل؛ ويتطلع المطورون إلى رفع الكفاءة، لكن مع ضرورة ضمان أن تتوافق عملية التنفيذ مع التوقعات.
وهذا أيضًا هو ما وجدته مميزًا عندما أعدت بحث ورقة نيوتن البيضاء: اعتقدت أن موقعه فريد نسبيًا.
كثيرون عندما يذكرون نيوتن، تكون أول استجابة لديهم هي AI Agent أو الأتمتة. لكن إذا تعمقنا في بنيته، سنكتشف أنه لا يريد فقط تنفيذ الأتمتة، بل يريد بناء طبقة على السلسلة للترخيص والتحقق كـ“بنية تحتية”، بحيث تمتلك السلوكيات المؤتمتة منطق تنفيذ أوضح.
إن طبقة Authorization التي طرحها نيوتن، جوهرها هو إضافة طبقة وسيطة تتعامل مع قرارات السياسات (strategies) خارج نموذج تنفيذ العقود الذكية التقليدي.
في الماضي كانت تدفقات العمل على السلسلة عادةً:
يقوم المستخدم بإرسال معاملة → تنفيذ العقد → توليد النتيجة.
وما أراد نيوتن استكشافه هو:
تحديد شروط من قبل المستخدم → اتخاذ القرار من خلال Policy → التحقق من التنفيذ → إتمام العملية.
يبدو أن هذا التغيير مجرد إضافة طبقة إجراءات، لكنه بالغ الأهمية للتطبيقات المعقدة في المستقبل.
لأن العديد من السلوكيات على السلسلة في المستقبل لن تكون مجرد معاملات لمرة واحدة، بل ستتحول إلى مهام تشغيلية آلية تعمل على المدى الطويل. على سبيل المثال، استراتيجيات إدارة الأصول، منطق تشغيل البروتوكولات، وخدمات التمويل المؤتمتة—كلها تحتاج إلى أن يقوم النظام باستمرار بالعمل وفقًا لشروط معينة.
عندها، سيتكشف تدريجيًا أن نموذج التنفيذ البسيط للشفرة يفرض قيودًا.
إن إطار Policy Framework في ورقة نيوتن البيضاء، صُمم خصيصًا لمعالجة هذه المشكلة. فهو يسمح للمطورين بتجريد شروط تنفيذ مختلفة، وتحويل بعض الأحكام التي كانت مكتوبة مسبقًا داخل منطق التطبيق إلى وحدات سياسات أكثر مرونة.
وهذا يعني أن التطبيق لا يحتاج إلى إعادة تصميم المنطق الأساسي في كل مرة، بل يمكنه تلبية سيناريوهات مختلفة من خلال دمج Policies مختلفة.
أعتقد أن هذا يشبه تمامًا عملية تطور البنية التحتية للإنترنت.
في عصر الإنترنت المبكر، كانت كل شركة بحاجة إلى بناء خوادمها الخاصة والتعامل مع مشكلات التقنيات الأساسية. لكن مع نضوج الحوسبة السحابية وقواعد البيانات وأطر التطوير، يمكن للمطورين التركيز أكثر على ابتكار المنتجات.
سيمر عالم البلوك تشين أيضًا بمراحل مماثلة في المستقبل.
عندما يصبح تطبيق السلسلة أكثر تعقيدًا، فقد لا تكون القيود التي تعوق تطور الصناعة هي نقص الأفكار الجديدة، بل نقص المكونات الأساسية التي يمكنها دعم تشغيل تلك الأفكار.
إلى جانب Policy، فإن Automation Intent في بنية نيوتن هو أيضًا اتجاه مهم.
لقد غيّر الطريقة التي كان على المستخدم سابقًا أن يخبر النظام فيها “كيف يتم تنفيذ كل خطوة”، بدلًا من ذلك، يسمح للمستخدم بالتعبير عن الهدف، ثم يقوم النظام بإتمام المهمة بناءً على الشروط.
وهذا مهم جدًا للتمويل الآلي في المستقبل.
لأن الأتمتة الناضجة حقًا لا ينبغي أن تكون مجرد استبدال لنقرات الإنسان، بل يجب أن تفهم ما يرغب المستخدم في تحقيقه، وتنجز الهدف ضمن نطاق محدد.
وفي الوقت نفسه، يسمح نيوتن من خلال تقنيات TEE وZK بأن يتم التحقق من عملية التنفيذ، مع تقليل تعرّض البيانات الحساسة. يوفر TEE بيئة حوسبة جديرة بالثقة، بينما تساعد إثباتات ZK في التحقق من أن بعض النتائج تلبي المتطلبات، دون الحاجة إلى الإعلان عن تفاصيل التنفيذ الكاملة.
في الواقع، فإن فكرة التصميم هذه تعمل على حل أكثر مشكلة جوهرية في أنظمة الأتمتة:
كيف يمكن جعل الآخرين يصدقون عملية ما، وليس مجرد رؤية نتيجة؟
كما أن VaultKit أيضًا جزء مهم من منظومة نيوتن البيئية. بالنسبة للمطورين، فإنه يوفر طريقة أسهل للوصول إلى هذه القدرات، بحيث يمكن للتطبيقات الحالية الاستفادة من إطار الترخيص والأتمتة في نيوتن دون الحاجة إلى إعادة بناء البنية التحتية بالكامل.
بالطبع، لن أعتقد ببساطة أن نيوتن قد قدم الإجابة النهائية للصناعة.
أكبر التحديات في مشاريع البنية التحتية لا تتمثل أبدًا في طرح المفاهيم، بل في الواقع في إنشاء استخدام فعلي للشبكة. هل يرغب المطورون في الاتصال؟ هل تؤدي التطبيقات إلى استدعاءات مستمرة؟ وهل يمكن لشبكة المشغل أن تعمل بثبات؟ هذه هي الأمور التي تحدد القيمة النهائية.
بالنسبة إلى $NEWT، أنا شخصيًا أكثر اهتمامًا ببيانات البيئة على المدى الطويل، وليس بتغيرات السعر قصيرة الأجل.
إذا احتاج عدد متزايد من تطبيقات السلسلة في المستقبل إلى التعامل مع سلوكيات أتمتة معقدة، فقد تصبح “عملية التنفيذ القابلة للتحقق” متطلبًا أساسيًا جديدًا.
في الماضي، كانت سلاسل الكتل تحل مسألة كيفية نقل القيمة.
ما تحله العقود الذكية هو كيفية تنفيذ القواعد.
وما يهدف إليه نيوتن هو، في بيئات أكثر تعقيدًا، كيف نجعل عملية التنفيذ أكثر قابلية للتحكم والتحقق وقابلية للتوسع.
قد يكون هذا هو اتجاهًا مهمًا للمنافسة على البنية التحتية على السلسلة في المرحلة التالية.