شيء يتعلق بفحص النصاب (quorum) لدى نيوتن يزعجني أكثر مما ينبغي.

لا يُقاس التوافق هنا بعدد المشغلين الذين يتفقون. بل يُقاس بكمية الرصيد (stake) التي تتفق. الفحص بسيط: يجب أن يتجاوز الرصيد المُوقّع نسبةً من إجمالي الرصيد، ولا شيء متعلق بعدد الأشخاص.

يمكن لعشرة مشغلين يمتلكون معظم الوزن أن يحققوا النصاب، بينما يقف مئة آخرون أصغر خارج النصاب، غير مُوقّعين، وغير محسوبين.

لا أظن أن في ذلك خطأ. فالرأسمال المعاد إيداعه (restaked) يحمل تكلفة حقيقية إذا تم اقتطاعه (slashing)، لذا فإن الترجيح بالرصيد ربما يكون أكثر منطقية من الترجيح بالأشخاص.

لكن هذا يعني أن عبارة "اتفقَت الشبكة" هي في الواقع اختصار لعبارة "وافقت كمية كافية من رأس المال في وقتٍ كافٍ". يتوقف مُجمِّع (aggregator) عن جمع التواقيع فور بلوغ العتبة، وليس عندما تتاح للجميع فرصة إبداء رأيهم.

الاتفاق هنا هو سباق على السرعة مع حد أدنى من رأس المال. لم ألاحظ هذا الفرق من قبل.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $XPIN $LAB

ما الذي ينبغي أن يحدد "اتفاق الشبكة" في نيوتن؟