لفت انتباهي بروتوكول نيوتن لسبب محبط للغاية. نحن نناقش بجدية منح وكلاء الذكاء الاصطناعي إذنًا لتحريك أموال حقيقية، بينما ما زالت العملات المشفرة تكافح للحفاظ على محافظ المستخدمين العاديين وقواعد البيانات المالية اللامركزية آمنة.
اسمع، لقد رأينا جميعًا الفوضى.
تتم الموافقة على عقد. تبدأ استراتيجية بتحريك الأموال. يحدث شيء ما تحت السطح. بحلول الوقت الذي ينتبه فيه أي شخص، تكون الأصول قد اختفت ويقوم الفريق بكتابة تقرير ما بعد الحادث.
“سلوك غير متوقع.”
“حالة استثنائية.”
“استغلال متقدم.”
نفس الجنازة. صياغة مختلفة.
هذه هي الصدمة التي يستجيب لها نيوتن. ليس معاملات بطيئة. ليس سوقًا ناقصًا آخر. المشكلة الأكبر هي الأذونات.
كم التحكم الذي يجب أن يمتلكه النظام الآلي فعليًا؟
لأن وكيلًا بالذكاء الاصطناعي لديه وصول إلى المحفظة ليس مجرد مساعد مفيد. إنه برنامج يمكنه ارتكاب خطأ بسرعة الجهاز. امنحه صلاحيات واسعة، وأي أمر سيّئ واحد، أو مصدر بيانات معطوب، أو تكامل مخترق يمكن أن يتحول إلى درس مكلف.
العملات المشفرة لديها بالفعل نصيب كافٍ من ذلك.
يحاول نيوتن وضع القواعد أمام المعاملة. قبل تنفيذ إجراء آلي، يتحقق النظام مما إذا كان مسموحًا به. يمكن لمدير الخزينة أن يقيّد العقود المستخدمة، وكمية رأس المال التي تتحرك، وما هي الشروط التي يجب تلبيتها.
إذا خالَفت الحركة القواعد، تتوقف.
هذا كل شيء.
ليس أمرًا لافتًا. إنه هندسة بنية تحتية.
لكن البنية التحتية مهمة عندما تحمل أموال أشخاص آخرين.
بصراحة، يجعلني هذا أفهم أكثر من معظم الضجيج حول تداول الذكاء الاصطناعي. الجميع يريد مناقشة ما يمكن أن يفعله وكيل. ونادرًا جدًا من يريد مناقشة ما يحدث عندما يفعل الشيء الخطأ.
وسيفعل الشيء الخطأ في النهاية.
ربما النموذج يسيء فهم التعليمات. ربما يقدّم أوراكل معلومات سيئة. ربما يتغيّر السوق بسرعة أكبر من أن تستوعبها الاستراتيجية. وربما المطوّر ببساطة فاته شيء ما.
يفشل البرمجيات. تفشل برمجيات العملات المشفرة عندما تكون الأموال مرفقة بها.
تُدخل نيوتن Mainnet Beta هذه الفكرة إلى بيئة حية على Base وEthereum، بدءًا من خزائن DeFi. يبدو مكانًا معقولًا للبدء لأن الخزائن تحتوي بالفعل على قدر غير مريح من الثقة المخفية.
تقوم بإيداع الأموال. يتولى شخص آخر إدارة الاستراتيجية. تقرأ وصفًا لما يُفترض أن تقوم به الخزينة، ثم تأمل أن يبقى سلوكها الفعلي قريبًا من ذلك الوصف.
لقد مررنا بهذا من قبل.
تقول خزينة إنها ستستخدم استراتيجيات محافظة. ثم تبدأ مطاردة العائد.
يقول مدير إن التعرض سيبقى محدودًا. ثم تتغير ظروف السوق وتصبح الحدود مرنة بشكل غريب.
لوحة التحكم تقول إن كل شيء بخير. ثم فجأة يتم إيقاف عمليات السحب.
فكرة نيوتن هي ألا تعيش القواعد فقط في وثيقة أو داخل رأس شخص ما. يجب أن تجلس في مسار المعاملة وتُفحص قبل أن تتحرك القيمة.
يبدو هذا أمرًا أساسيًا.
كما أنه مفقود من الكثير من بنية تحتية للعملات المشفرة.
المشكلة أن فرض القواعد لا يعني أن القواعد ذكية. إذا كتب شخص ما سياسة سيئة، فقد يكتفي نيوتن بفرض تلك السياسة السيئة بكفاءة شديدة.
يمكن حتى للعقد الموافق عليه أن يُستغل. يمكن حتى للتجارة المسموح بها أن تخسر المال. يمكن لوكيل ذكاء اصطناعي أن يبقى داخل كل حدود مُعرّفة وأن يتخذ سلسلة من قرارات سيئة مُفوّضة بالكامل.
التفويض ليس حماية من كل شيء.
تهم هذه التفرقة لأن مشاريع العملات المشفرة تحب تحويل ضابط مفيد إلى وعد بالسلامة الكاملة. يجب أن يتجنب نيوتن هذا الفخ. قد يتوقف عن الإجراءات التي تنتهك سياسة. لكنه لا يستطيع إزالة مخاطر السوق أو أخطاء المطورين أو الغباء البشري الصريح.
لا شيء يمكنه ذلك.
هناك سؤال آخر مزعج. ماذا يحدث عندما تواجه طبقة الإنفاذ نفسها مشكلة؟
لا تنتظر الأسواق بشكل مهذب حتى تلحق البنية التحتية بالركب. تتحرك بسرعة. تصبح الشبكات مزدحمة. تصل البيانات متأخرة. تتصرف العقود بشكل غريب. قد يتطلب استغلال ثغرة استجابة فورية.
إذا كان نيوتن لا يستطيع تقييم معاملة، فهل يتوقف كل شيء؟ إذا احتاجت سياسة إلى التغيير أثناء حالة طوارئ، من الذي يستطيع تغييرها؟ وهل يمكن إساءة استخدام عملية الطوارئ؟
هذه هي الجزء الصعب.
كتابة القواعد أسهل مقارنةً بجعل تلك القواعد تعمل في اللحظة الدقيقة التي تنهار فيها كل الأمور الأخرى. سيُحكم على نيوتن بما يحدث في الأيام السيئة، لا في الأيام الهادئة.
تبدأ هنا مرحلة Mainnet Beta. ليست نصرًا. وليست دليلًا على أن المشكلة قد تم حلها.
هذا يعني أن المستخدمين الحقيقيين يمكنهم الآن العثور على الشقوق.
ومن المحتمل أنهم سيفعلون.
ليس بالضرورة أمرًا سيئًا. عادةً ما تصبح البنية التحتية التي تعمل فعليًا موثوقة بعد تعرّضها للفوضى، لا قبل ذلك. لكن الأمر يستغرق وقتًا، وأحيانًا يصبح الأمر قبيحًا.
يريد نيوتن أيضًا دعم استراتيجيات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي وتداولًا آليًا. حسنًا. أفهم الاتجاه.
لكن تسميته استراتيجية «مدفوعة بالذكاء الاصطناعي» لا تجعلني أثق به أكثر.
أحيانًا يحدث العكس.
يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي إنتاج هراء واثق من نفسه. يمكنها أن تتفاعل بشكل سيّئ مع المواقف خارج نطاق تدريبها. يمكنها اتخاذ قرارات لا يفهمها أحد بالكامل ثم تقدم شرحًا يبدو معقولًا بعد فوات الأوان.
الآن اربط ذلك بمحفظة.
ما الذي يمكن أن يحدث خطأ؟
أقوى فكرة لدى نيوتن ليست جعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً. بل جعله أقل قدرة عندما يتجاوز حدوده المخصصة. هذا هدف أكثر صدقًا بكثير.
السوق المقترح لمطوري الذكاء الاصطناعي أصعب في الحكم. من الناحية النظرية، يمكن للمطورين نشر وكلاء واستراتيجيات بينما يتحكم المستخدمون فيما يُسمح لهؤلاء الوكلاء بفعله.
ربما يصبح ذلك مفيدًا.
أو ربما يمتلئ بمئات روبوتات التداول باستخدام أسماء مختلفة قليلًا واتخاذ القرارات نفسها المشكوك فيها.
لقد رأينا أسواق عملات مشفرة من قبل. تطلق مع عدد كافٍ من البائعين والحوافز والضجيج. الجزء الصعب هو العثور على المستخدمين الحقيقيين بعد أن تهدأ المكافآت.
سيحتاج نيوتن إلى مطوّرين يبنون أدوات يريدها الناس حقًا. كما سيحتاج إلى طريقة يفهم بها المستخدمون ما الذي تفعله تلك الأدوات. شاشة الأذونات ليست كافية إذا لم يستطع أحد فهم الأذونات.
يمكن أن تصبح كلمة «مخوّل» كلمة راحة خطِرة أخرى.
ثم هناك NEWT.
انظر، كل مشروع للبنية التحتية للعملات المشفرة في النهاية يصل إلى محادثة الرمز. الحوكمة. الستاكينغ. أمن الشبكة. الحوافز.
لقد سمعت السيناريو بما فيه الكفاية لأتوقف عن التفاعل معه.
سيُثبت الغرض من الرمز عبر الاستخدام. إذا رَاهَن المشغلون NEWT لأنهم يتحملون مسؤولية حقيقية، وإذا خلق نشاط التفويض الفعلي طلبًا، فإذن للرمز وظيفة.
إذا كان معظم النشاط يأتي من زراعة المكافآت والتداول على السردية، فسيكون مجرد رمز آخر بجانب فكرة مثيرة للاهتمام.
سنكتشف.
قد تكون عملية التبنّي أكبر صداع. لدى المطورين بالفعل أنظمة معقدة. إضافة طبقة أخرى تعني المزيد من التعليمات البرمجية، والمزيد من الاختبارات، واعتمادًا إضافيًا قد يفشل. وقد لا يستمتع مديرو الخزائن بوضع حدود قابلة للإنفاذ على حريتهم هم أنفسهم.
المستخدمون ليسوا سهلين أيضًا.
نقول إننا نريد الأمن. ثم نودع في أي خزينة تُظهر أكبر رقم.
نقول إننا نريد الشفافية. ثم نوافق على العقود دون أن نقرأ شيئًا.
نقول إننا تعلمنا من الاستغلال الأخير. بعد أسبوع، نفعل الشيء نفسه على سلسلة أخرى.
نيوتن يحاول بيع الانضباط لسوق مدمن على الاختصارات. وهذا صعب حوله.
مع ذلك، المشكلة الأساسية حقيقية. لا ينبغي للأنظمة الآلية أن يكون لها وصول غير محدود إلى الأموال. يجب التحقق من القواعد قبل المعاملة، لا شرحها بعد وقوع الضرر.
يبدو هذا أقل كونه قصة ذكاء اصطناعي وأكثر كونه هندسة مالية أساسية.
ربما يستطيع نيوتن جعل تلك البنية التحتية موثوقة. وربما يتبيّن أن دمجها صعب جدًا. وربما يبني المطوّرون حولها، أو ربما يختارون شيئًا أبسط.
بصراحة، لا أعرف.
يجب على Mainnet Beta لدى نيوتن الآن أن يصمد أمام الاستخدام الحقيقي، وافتراضات معطلة، والفوضى الطبيعية في DeFi. يجب أن تُظهر أن ضوابطه تعمل عندما تكون مطلوبة فعلًا.
لا وعود درامية.
فقط عدد أقل من الأجهزة مع وصول غير محدود إلى المال.
في هذه المرحلة، سيكون ذلك تقدمًا.
