لقد كنت في عالم العملات الرقمية لفترة كافية لأعرف أن الحماس رخيص.
كل دورة تجلب موجةً جديدة من المشاريع التي تعد بتغيير كل شيء. تنتشر القصة بسرعة، وتكبر الجالية بين ليلة وضحاها، وخلال فترة تشعر وكأنك وجدت الشيء الكبير التالي. لقد رأيت حدوث ذلك مع الطروحات الأولية للاكتتابات (ICOs)، وDeFi، وNFTs، وGameFi، وعدد لا يُحصى من سلاسل الطبقة الأولى (Layer 1s).
بعضٌ منها تمّ تسليمه.
معظمها لم يفعل ذلك.
ليس لأن الأفكار كانت سيئة، بل لأنهم لم يحلّوا مشكلة كان الناس يهتمون بها حقًا بعد أن يتلاشى الضجيج.
لهذا السبب اقتربت من بروتوكول نيوتن (\u0026lt;$NEWT\u0026gt;) بحذر وليس بحماس.
في البداية، افترضت أنه مشروع آخر يحاول ركوب سردية الذكاء الاصطناعي. فبعد كل شيء، أصبح «الذكاء الاصطناعي + الكريبتو» واحدًا من أسهل القصص التي تُباع في هذا السوق.
لكن كلما نظرت إلى الأمر أكثر، أدركت أكثر أن نيوتن لا يبيع الذكاء حقًا.
إنها تحاول بناء الثقة.
هذه مشكلة أصعب بكثير.
بعبارات بسيطة، بروتوكول نيوتن يبني بنية تحتية يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي من خلالها تنفيذ إجراءات على السلسلة بشكل آمن وقابل للتحقق ومراعي للسياسات. بدل أن نطلب من المستخدمين أن يثقوا بالأتمتة بشكل أعمى، يركز على جعل كل إجراء واضحًا ومتحكمًا به وقابلًا للمساءلة.
هذا الفرق مهم.
مع زيادة انخراط الذكاء الاصطناعي في التداول وDeFi واتخاذ القرار على السلسلة، لن يكون السؤال الحقيقي ما إذا كان الذكاء الاصطناعي ذكيًا بما يكفي.
سيكون السؤال هو ما إذا كان الناس يثقون به بدرجة كافية لتحريك أموال حقيقية.
وهنا تبدأ نيوتن تصبح مثيرة للاهتمام.
ما أجده مُقنعًا ليس سردية الذكاء الاصطناعي بحد ذاتها. الفكرة هي أن الأتمتة تحتاج إلى قواعد. يستطيع أي شخص بناء وكيل ذكاء اصطناعي يتخذ قرارات. لكن بناء واحد يعمل بأمان، ويتبع سياسات محددة مسبقًا، ويمكنه أن يثبت أنه تصرّف بشكل صحيح—هذا تحدٍّ مختلف تمامًا.
إذا نجحت نيوتن، فلن تجعل الذكاء الاصطناعي أقوى فحسب.
قد يجعل الذكاء الاصطناعي أكثر موثوقية.
بالطبع، لا تتحول الأفكار الجيدة تلقائيًا إلى شبكات ناجحة.
ما يزال التنفيذ هو المهم.
هل يمكن للمطورين دمجه دون تعقيد غير ضروري؟
هل يمكن للشبكة أن تتوسع مع بدء تشغيل المزيد من وكلاء الذكاء الاصطناعي في الوقت نفسه؟
هل سيثق المستخدمون فعلًا بالأنظمة الآلية عندما يتعلق الأمر بأصول ذات قيمة؟
هذه الأسئلة مهمة أكثر بكثير من تحركات السعر قصيرة الأجل.
لقد رأيت مشاريعًا عبقرية تقنيًا تفشل لأن التبنّي لم يصل. ورأيت أفكارًا بسيطة تنجح لأنها حلّت مشكلة كان الناس يشعرون بها يوميًا.
لا يزال على نيوتن أن يثبت الفئة التي ينتمي إليها.
ولا تجعل المنافسة ذلك سهلًا أيضًا.
بنية تحتية للذكاء الاصطناعي أصبحت مزدحمة، وكل مشروع يدّعي أنه يبني المستقبل. في النهاية، تتوقف السرديات عن أن تكون مهمة. تصبح المنتجات والتبنّي والنظم البيئية للمطورين هي المقاييس الوحيدة التي تُحسب.
لهذا أنا أُولي اهتمامًا أكبر للمُنشئين أكثر من المؤثرين.
مجتمع قوي ليس مجرد مجتمع يخلق حماسًا.
إنه يجذب المطورين، ويشجع التجربة، ويواصل التحسن على المدى الطويل حتى بعد أن تخفت الضجة.
عند النظر إلى نيوتن اليوم، لا أرى قصة نجاح مكتملة.
أرى أطروحة مثيرة للاهتمام.
قد يصبح من يفهم الثقة أكثر قيمة من الذكاء نفسه عندما تصبح الأنظمة الذاتية جزءًا من التمويل اليومي.
ربما هذا يكفي.
ربما ليس الأمر كذلك.
لقد علّمتني الكريبتو أن القناعة يجب أن تأتي دائمًا بعد الدليل—لا قبله.
لذلك سأستمر في متابعة التكنولوجيا والتبنّي وما إذا كان المطورون يواصلون البناء حولها.
لأن في النهاية، لا يُحكم على البنية التحتية بالوعود.
يُقاس الأمر بما إذا كان الناس يبدأون بهدوء في الاعتماد عليه.
لست متحمسًا للقفز إلى الداخل بعد، لكني أراقب عن كثب.
