لم يمضِ وقت طويل حتى كنت أظن أن الخصوصية والامتثال أعداء طبيعيون. إذا كنت تريد إثبات أنك تتبع القواعد، فستضطر في النهاية إلى إظهار ما يقرب من كل شيء. وقد بدا ذلك كتكلفة لا مفر منها للعب في البيئات الخاضعة للتنظيم. كلما أصبح النظام أكثر شفافية، قلّت خصوصيته.
ولكن بعد قضاء بعض الوقت مع وثائق بروتوكول نيوتن، بدأت أرى هذا التبادل بطريقة مختلفة.
بقيت هناك فكرة واحدة تكررت كثيرًا وجعلتني أتوقف قليلًا: بدلًا من إجبار المؤسسات على كشف بيانات حساسة، ماذا لو أمكنك إثبات أن السياسة تم اتباعها بشكل صحيح دون الكشف عن السياسة الفعلية أو المعلومات الأساسية؟ يبدو الأمر كتفصيل تقني صغير، لكنني أعتقد أنه قد يصبح مهمًا جدًا مع انتقال البلوك تشين بشكل أعمق إلى التمويل الواقعي.
تُعد معظم سلاسل الكتل ممتازة في التحقق مما إذا كانت المعاملة صالحة من الناحية التقنية. هل فحوص التوقيع سليمة؟ هل تم اتباع القواعد؟ رائع، انتهى الأمر. لكن عادةً ما تحتاج الشركات إلى طبقة أخرى كاملة من الأسئلة قبل أن تتحرك الأموال:
هل تمت الموافقة على ذلك من قبل الأشخاص المناسبين؟
هل بقي ضمن حدود الإنفاق؟
هل يفي بمتطلبات الامتثال لدينا؟
هل الشخص (أو النظام) الذي يقدم هذا الطلب مسموح له أصلًا بالقيام بذلك؟
في الوقت الحالي، تحدث هذه الفحوصات غالبًا خارج السلسلة عبر أدوات داخلية، أو مراجعات يدوية، أو أطراف ثالثة موثوقة.
تحاول نيوتن جلب جزء كبير من هذه العملية إلى السلسلة—بشكل ذكي. يمكن للمطورين كتابة سياسات تفويض تحدد ما هو المسموح به، ويمكن للشبكة التحقق مما إذا كانت المعاملة تلتزم بهذه القواعد قبل أن تُنفَّذ.
ما الذي جذب انتباهي حقًا هو طريقة استخدامهم لبراهين المعرفة الصفرية لهذا.
الهدف ليس جعل قواعد الأعمال الخاصة أو بيانات العملاء متاحة للعامة. بل هو إنشاء إثباتات تشفيرية بأن الشروط المطلوبة قد تم استيفاؤها فعليًا. وبهذا يحصل المدقق أو الطرف المقابل على ثقة بأن كل شيء تم بشكل صحيح، دون الاطلاع على التفاصيل الحساسة خلف ذلك.
يبدو هذا التوازن منطقيًا جدًا من الناحية العملية بالنسبة لي.
قد لا ترغب شركة تتعامل مع أصول مُرمّزة بأن تكون إجراءات الموافقة الداخلية لديها مرئية للعالم أجمع. قد تحتاج مؤسسة مصرفية لإثبات الامتثال دون تسريب معلومات العملاء أو القواعد الخاصة. وفي الوقت نفسه، لا يزال المنظمون والشركاء بحاجة إلى تأكيد حقيقي بأن الأمور تم التعامل معها بشكل صحيح.
تعمل تقييمات سياسات المعرفة الصفرية على حل هذا التوتر تحديدًا عبر توفير قدر كافٍ من الشفافية لبناء الثقة، دون التضحية بالخصوصية.
وأعتقد أيضًا أن هذا يغيّر طريقة تفكيرنا في الثقة في مجال التشفير. لسنوات طويلة كنا نركز على إثبات أن المعاملات حدثت تمامًا كما كُتبت على السلسلة. لكن مع ازدياد تعقيد التطبيقات—خصوصًا مع وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يديرون الخزائن وينفذون الصفقات بسرعة عالية—سنحتاج أيضًا إلى إثبات أن تلك الإجراءات اتبعت السياسات والحدود الصحيحة.
لا تتحول الأفكار الجيدة تلقائيًا إلى بنية تحتية ممتازة، بالطبع. يحتاج المطورون إلى أدوات سهلة للتكامل، وتحتاج الشركات إلى الشعور بالثقة بأن ذلك يطابق معايير الامتثال الخاصة بها، وستظل الولايات القضائية المختلفة دائمًا تفرض قواعدها الخاصة.
ومع ذلك، يبدو أن نيوتن يعالج مشكلة تتزايد أهميتها بسرعة. أحرزت تقنية البلوك تشين تقدمًا كبيرًا في السرعة والتكلفة. التحدي التالي هو ضمان أن القرارات المهمة التي تُتخذ قبل التسوية تكون بنفس القدر من الموثوقية.
إذا تمكنوا من جعل التفويض القابل للبرمجة يعمل مع خصوصية قوية فعليًا، فقد يصبح أحد أهم مكوّنات البنية التحتية في السنوات المقبلة.
لهذا السبب أنا أتابعه عن كثب.
