دخلتُ في حفرة بروتوكول نيوتن، يا رجل، وأنا أستمر في القفز بين “حسنًا، هذا في الواقع مثير للاهتمام” و“نعم، لقد رأيت هذا الفيلم من قبل”. هذا على الأرجح أكثر شيء صادق أستطيع قوله. على الورق، تحاول NEWT فعل الكثير من الأشياء التي يحب الناس في عالم الكريبتو التحدث عنها عندما يشعرون بأنهم مستقبليون وممتلئون بالثقة — سلاسل Rollups آمنة، استراتيجيات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي، تداول آلي، ونوع من سوق لمطوري الذكاء الاصطناعي. هذه المجموعة تبدو لامعة. تبدو مثل نوع العرض الذي يتم اقتطاعه في منشور وتتم مشاركته وكأنه أمر لا مفر منه. لكن بمجرد أن تجلس معه دقيقة واحدة... رائحة المبالغة تظهر بسرعة كبيرة.
زاوية “التجميع الآمن” هي الجزء الذي يجعلني أتوقف لحظة—بطريقة جيدة، على الأقل في البداية. كانت العملات الرقمية تحاول يائسًا أن تجعل الأتمتة تبدو أقل مثل روبوت قمار بواجهة مستخدم لامعة، وأكثر مثل بنية تحتية حقيقية. إذا كان NEWT قادرًا فعلاً على تشغيل استراتيجيات تعتمد على الذكاء الاصطناعي في بيئة آمنة دون أن يتحول كل شيء إلى “بوفيه ثغرات” فهذا ليس شيئًا صغيرًا. هذا هو الحلم، أليس كذلك؟ ليس مجرد “تداول بالذكاء الاصطناعي” كوشم دعائي على ورقة بيضاء، بل نظام حقيقي لا يمكن أن تتعطل أتمتته بقرار سيئ واحد يطيح بها بسبب سيناريو حدي غريب أو فاعل خبيث. أفهم لماذا هذا يبدو مقنعًا.
لكن بعد ذلك يتسلل إليّ الشك القديم. لأن كلمة “آمن” من تلك الكلمات التي يرميها الجميع في العملات الرقمية كأنها حلوى مجانية. آمن مقارنة بماذا؟ آمن إلى أن يحدث كارثة جديدة على نمط الجسر؟ آمن إلى أن يتصرف السوق بشكل غريب ويبدأ الذكاء الاصطناعي في فعل شيء ذكي—بطريقة أغبى ممكنة؟ هذه هي النقطة التي لا يحب أحد الحديث عنها. التقنية قد تكون أنيقة وما يزال الواقع يُذلها. يحدث ذلك طوال الوقت. قد يبدو مشروع كسيارة سباق مصقولة ومع ذلك يفشل ويتعطل في أول منعطف مبلل…
جزء التداول الآلي هو المكان الذي يبدأ فيه دماغي عمل ذلك الشيء المزعج بتقسيم الشاشة. جانب يقول: نعم، من الواضح أن الأتمتة هي الاتجاه الذي تتجه إليه أغلب السوق. البشر بطيئون، عاطفيون، وغالبًا متأخرون. لا تفزع الروبوتات. ولا تدخل في موجة جَشَع (FOMO) إلى شموع خضراء لأنها كان عندها يوم سيئ. فإذا كان NEWT يساعد الاستراتيجيات على التنفيذ بشكل نظيف، فربما توجد فعلاً شيء حقيقي هناك. أما الجانب الآخر مني فيضحك قليلًا، لأن تداول العملات الرقمية أيضًا صار غارقًا في مليون “نظام ذكي” ليست إلا أغلفة فاخرة لمشاكل قديمة نفسها. الناس يحبون الأتمتة حتى تقوم مزارع البوتات بتفريغ حسابهم إلى غبار بينما تبدو الرسوم البيانية وكأنها نوبة صرع.
ثم إن الذكاء الاصطناعي… حسنًا، الذكاء الاصطناعي في العملات الرقمية هو الكلمة الأشد سخونة والأكثر إثارة للشك في الوقت نفسه. قد يعني أي شيء. أحيانًا يعني أدوات عملية مفيدة فعلًا. وأحيانًا يعني أن شخصًا لصق الحرفين A و I على شريحة العرض وقال “تم”. لذا عندما يقول بروتوكول إنه مبني حول استراتيجيات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي، أتساءل فورًا: هل الذكاء الاصطناعي يعمل عملًا حقيقيًا أم أنه مجرد يُستخدم كـ “مغناطيس” لجذب الانتباه؟ فرق كبير جدًا. وفرق ضخم فعلًا. أحدهما بنية تحتية. والآخر تسويق يرتدي معطف مختبر.
سوق مطوري الذكاء الاصطناعي ربما هو الجزء الأكثر طموحًا—وربما الأكثر هشاشة أيضًا. من حيث الفكرة هذا رائع. إذا أنشأت مكانًا يستطيع فيه البناؤون أن يصنعوا وينتجوا ويتاجروا، وربما يتكاملوا مع هذه الأنظمة، تحصل على تأثيرات شبكية. تحصل على نشاط. تحصل على نوع النظام البيئي الذي يحاول الناس الاستمرار في مطاردته في هذا المجال. لكن المشكلة هي… الأسواق صعبة. صعبة جدًا. الجميع يريد جزء تأثير الشبكة ولا أحد يريد المرحلة المحرجة عندما لا يوجد مستخدمون كفاية، ولا جودة كافية، ولا ثقة كافية، ولا شيء كفاية من أي نوع. أسواق العملات الرقمية على وجه الخصوص قد تبدو مثل مراكز تسوق أشباح: أرضيات نظيفة، إضاءة جميلة، ولا حركة قدم تقريبًا.
ومع ذلك، لا أستطيع أن أُلغي NEWT بالكامل، لأن الأطروحة ليست غبية. وهي في الواقع متوافقة جدًا مع ما كانت عليه العملات الرقمية وهي تتحرك نحوه على أي حال: محاولة جعل أنظمة على السلسلة تفعل أكثر من مجرد نقل الرموز—والدعاء. إذا أمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي، وأتمتة التداول، وأدوات المطورين أن تتعايش داخل إعداد “تجميع آمن”، فهذا على الأقل اتجاه متماسك. لا يبدو عشوائيًا. يبدو كأن شخصًا نظر إلى فوضى العملات الرقمية وقال: “حسنًا، ماذا لو كان لهذه الأشياء هدف فعلًا؟” وهذا—وبكل إنصاف—مُنعش.
لكنني كنت حول هذا السوق مدة كافية لأعرف أن الاتساق لا يضمن شيئًا. قصص جيدة قد تذهب أدراج الرياح. منتجات قوية قد تُدفن. وحتى أفضل النظم البيئية صوتًا قد تتحول إلى أغلفة فارغة إذا كانت الحوافز غير صحيحة أو التنفيذ فوضوي. العملات الرقمية مليئة بمشاريع بدت وكأنها مستقبل العالم—لمدة ستة أسابيع تقريبًا. ثم بدأت المخططات تسرّب البيانات، وأصبح المجتمع ساكتًا بشكل غريب، ثم انتقل الجميع إلى الشيء اللامع التالي.
ولهذا يجلس NEWT في تلك المنطقة الغريبة بين بين بالنسبة لي. ليس مجرد تخلٍّ كامل. وليس أيضًا عملية شراء عمياء لكل شيء على أنها تحفة. بل أشبه بمشروع من تلك المشاريع التي تهز رأسك معها، وتبقي عينيك مفتوحتين، ولا تنخدع/تنجذب بالهيم الفيديو التسويقي. صياغة “التجميع الآمن” تمنحه شيئًا من الجدية التقنية. زاوية الذكاء الاصطناعي والتداول تعطيه جاذبية سوقية واضحة. سوق المطورين يمنحه فرصة أن يكون أكثر من مجرد منتج يستخدم مرة واحدة. هذه هي النسخة الجيدة. أما النسخة المتشككة فأقسى: ربما هي فقط ثلاث أفكار عصرية تم ربطها معًا بحيث يبدو العرض أكبر مما هو عليه فعلاً.
نعم، العملات الرقمية تحب فعل ذلك. الأمر يشبه مشاهدة قائمة طعام في مطعم حيث كل صنف عليه زيت كمأة، وأحيانًا تعرف تمامًا أنه غطاء لشيء ما. هذا لا يعني أن الوجبة سيئة. لكنك ستجنّ إذا لم تتساءل عمّا يتم إخفاؤه.
أعتقد أن ما يبقيني مهتمًا—بشكل غريب—هو أن NEWT يستهدف تقاطع أشياء الناس أصلًا مولعين بها: الذكاء الاصطناعي، والأتمتة، والتداول، والبنية التحتية على السلسلة. لكن هذا التقاطع مزدحم. مزدحم بشكل استثنائي. لذا ليس معيارنا “هل هذا مثير؟” بل معيارنا هو: “هل يعمل فعلاً بشكل أفضل من كومة الأشياء الأخرى التي تصرخ لنفس الاهتمام؟” والإجابة أقل وضوحًا بكثير. ربما يعمل. ربما مبكر جدًا. ربما هو واحد من تلك المشاريع التي لا يصبح منطقية إلا عندما ينضج النظام البيئي حولها. أو ربما يتم تداوله كميم فيصبح ذا صلة لبرهة ثم يختفي عندما لا يستطيع أحد شرح المنتج دون استخدام خمس كلمات طنانة متتالية.
لذا نعم، أنا متحمس للتساؤل. بصدق. لكني أيضًا أرمق الأمر بنظرة ضيقة. وهذا على الأرجح هو الوضع الصحيح في عالم العملات الرقمية. إذا انتهى NEWT ليصبح بنية تحتية حقيقية لأتمتة تعتمد على الذكاء الاصطناعي—حسنًا، هذه مسار شرعي. إن لم يكن، فربما سيحصل أيضًا على فرصة جيدة حتى اعتمادًا على السردية وحدها، لأن هذا السوق يكافئ قصة جيدة مثل لا شيء آخر. أحيانًا أكثر من اللازم. أحيانًا تكون اللعبة كلها… وذاك هو
الجزء الذي يظل يزعجني.
