لا أعتقد أن أكبر منافسة لبروتوكولات التفويض هي بروتوكول تفويض آخر. أعتقد أنها عادات المطورين.
كل تطبيق لديه منطق الصلاحيات الخاص به بالفعل. قد لا يكون أنيقًا، لكنه يعمل بشكل كافٍ. يطلب نيوتن من المُنشئين نقل هذه القرارات إلى سياسات قابلة لإعادة الاستخدام وقابلة للتحديد مسبقًا، ويقوم المشغّلون بتقييمها قبل التنفيذ. من الناحية التقنية، قد يؤدي ذلك إلى سلوك أكثر اتساقًا عبر التطبيقات.

الجزء الصعب ليس التكنولوجيا. بل إقناع الناس بالتوقف عن إعادة اختراع القواعد نفسها.
غالبًا ما يثق المطورون بالشفرة التي كتبوها بأنفسهم أكثر من البنية التحتية التي كتبها شخص آخر، حتى عندما يكون النظام المشترك أقوى بشكل موضوعي. هذا حاجز نفسي، وليس حاجزًا تشفيريًا.

إذا نجح نيوتن، فلن يكون ذلك فقط لأن نموذج التفويض الخاص به سليم. بل سيكون أيضًا لأن عددًا كافيًا من المُنشئين قرروا أن الحفاظ على السياسة لم يعد ميزة تنافسية. إلى أن يتغير هذا التصور، قد يكون البروتوكول يحل مشكلة ما زالت تعتقدها فرق كثيرة أنها تقع داخل قاعدة الشفرة الخاصة بها.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $LAB $TAC

ما أكبر عائق أمام تبنّي بروتوكولات التفويض المشتركة مثل نيوتن؟