هناك سؤال لا أستطيع ما زال أطرحه ولا يبدو أنني أتخلص منه مؤخرًا.
ماذا لو كانت أكبر كارثة مالية في عالم العملات المشفرة لا تأتي من اختراق؟
ماذا لو جاء الأمر من معاملة تتبع كل قاعدة بدقة؟
في البداية، يبدو ذلك مستحيلًا. تم بناء سلسلة الكتل لإزالة حالة عدم اليقين. يقوم المحفظة بتوقيع معاملة، ينفّذ العقد الذكي بالضبط ما تمّت برمجته للقيام به، يتوصل المُدققون إلى إجماع، ثم تنتقل الشبكة للأمام. لسنوات، كان ذلك يبدو وكأنه نموذج الأمان الكامل.
بصراحة، اقتنعت بذلك أيضًا.
لكن كلما تابعت كيف يبدأ الذكاء الاصطناعي في الاندماج مع Web3، زادت قناعتي أننا نتهيأ لجيل المشكلات الأخير بينما الجيل التالي موجود بالفعل.
لا تنتظر وكلاء الذكاء الاصطناعي التعليمات بعد الآن. إنها تحلل الأسواق، وتنقل الأصول عبر السلاسل، وتدير الخزائن (treasuries)، وتتفاعل مع DeFi، وتتخذ قرارات أسرع من أي إنسان يمكنه الاستجابة لها.
وهنا ينتقل مصدر الخطر.
الجزء المُخيف ليس بالضرورة وجود محفظة مخترَقة أو عقد مكسور.
إنه وكيل يقوم بالضبط بما صُمم للقيام به.
تخيّل وكيل تداول مستقلًا يتجاوب مع ظروف السوق في أجزاء من الملي ثانية. كل توقيع صحيح. كل عقد يتصرف بشكل مثالي. يتم التوصل إلى توافق.
لا شيء ينكسر.
ومع ذلك، ما زالت مليارات الدولارات تتحرك في اتجاه لم يقصده المالك.
لا يوجد استغلال.
لا يوجد فاعل خبيث.
لا يوجد كود مكسور.
منطق صحيح تمامًا ينتج نتيجة خاطئة.
هذه هي الإمكانية التي جعلتني أبدأ بالاهتمام ببروتوكول نيوتن.
في البداية، افترضت أنه مشروع أمني آخر. لدى التشفير بالفعل تدقيقات، وmultisigs، وأدوات مراقبة، ومئات ترقيات المحفظة التي لا تنتهي.
شعرت أن نيوتن مختلف كلما نظرت إليه أكثر.
تطرح أغلب البنية التحتية لسلاسل الكتل سؤالًا واحدًا.
هل يمكن لهذه المعاملة أن تُنفَّذ؟
يطلب نيوتن شيئًا في وقت أبكر.
هل يجب أن يتم تنفيذ هذه المعاملة على الإطلاق؟
فرق كبير.
بدلًا من التعامل مع التفويض بوصفه شيئًا يحدث بعد أن تكون قد وثقت بالفعل بتطبيق ما، يدفع نيوتن التفويض إلى مقدمة العملية. يتم تقييم كل إجراء مقابل سياسات قابلة للبرمجة قبل بدء التنفيذ حتى.
كلما فكرت في هذا التصميم المعماري أكثر، كلما اتضح لي الأمر.
لقد اعتدنا على منح البرامج صلاحيات دائمة. اتصل بتطبيق dApp. وافق على إنفاق غير محدود. وانسَ الأمر. بعد أشهر ما زالت تلك الأذونات موجودة في مكانها، في انتظار التنفيذ.
يقلب نيوتن هذا الافتراض رأسًا على عقب.
قد تستقبل وكيل ذكاء اصطناعي واحد حدًا أقصى للإنفاق.
ربما يتحدث وكيل آخر فقط مع البروتوكولات المعتمدة.
ربما تنتهي صلاحية مفتاح الجلسة بعد ساعة، لأن ذلك كل ما كان يحتاجه.
ربما تتبع أتمتة الخزانة (treasury) لديك مجموعة قواعد، بينما يتبع بوت التداول قواعد أخرى.
وظائف مختلفة.
حدود مختلفة.
هذا ما يجب أن تبدو عليه الوكالة المفوضة.
إليك الجزء الذي يتجاوزه الناس عادة.
هذا ليس حقًا متعلقًا بإضافة المزيد من ميزات الأمان.
الأمر يتعلق بتغيير مكان وجود الثقة.
لا تزال العقود الذكية مسؤولة عن التنفيذ الحتمي (deterministic). نيوتن لا يحاول استبدال ذلك. بل يرفض فقط افتراض أن المعاملة الصحيحة تقنيًا تُعد تلقائيًا معاملةً مُصرَّحًا بها. هاتان سؤالان مختلفان تمامًا، خصوصًا عندما تبدأ البرمجيات بالتصرف نيابةً عنك بدلًا من انتظار التعليمات.
مبدأ أقل قدر من الامتياز فكرة قديمة.
إنها الآن تصل أخيرًا إلى السلسلة مباشرةً.
بصراحة، حان الوقت.
لقد أمضى قطاع التشفير سنوات وهو يُجبر المستخدمين على خيارين سيئين: الموافقة على كل معاملة يدويًا، أو الموافقة على كل شيء إلى الأبد. لا يتضاعف أي منهما مع تصير الوكلاء المستقلون أمرًا طبيعيًا. تشير الصلاحيات المؤقتة، والسياسات القابلة للبرمجة، والوكالة المفوضة القائمة على الأدوار، جميعها إلى الفكرة نفسها—يجب أن توجد السلطة فقط طالما أنها مطلوبة، وضمن حدود واضحة تمامًا. لا شيء أكثر.
تمتد الفلسفة نفسها مع انتشار النشاط عبر سلاسل متعددة. لا ينبغي أن يتغير الأمان في كل مرة تنتقل فيها الأصول إلى منظومة أخرى، ولا ينبغي للمستخدمين أن يعيدوا بناء نموذج الثقة من الصفر مع كل جسر أو محفظة أو بروتوكول. يجب أن تنتقل القواعد مع نية الاستخدام. والأفضل من ذلك، ألا تكون هذه القواعد مخفية داخل خادم خلفي لا يمكن لأحد فحصه. يجب أن تكون واضحة وقابلة للبرمجة وقابلة للتطبيق، بحيث لا توجد أي غموض حول سبب الموافقة على إجراءٍ ما—أو رفضه.
هذه قاعدة أقوى بكثير من مجرد طلب الثقة من المستخدمين في تطبيق آخر.
كلما بحثت في نيوتن أكثر، قلّ شعوري بأنه مجرد جزء آخر من البنية التحتية.
شعرت وكأنها طريقة مختلفة للتفكير في الثقة نفسها.
على مدى سنوات، انشغلنا بإثبات أن المعاملات حقيقية.
ربما تتمثل التحدّي التالي في إثبات أنها مُصرَّح لها فعلًا.
هذه ليست الشيء نفسه.
وأعتقد أن هذا هو المكان الذي تغيّر فيه الذكاء الاصطناعي كل شيء.
عندما يتخيل الناس أول خطأ بقيمة مليار دولار في التمويل المستقل، فإنهم عادة يتصورون استغلالًا متطورًا أو اختراقًا على طريقة الأفلام.
لستُ متأكدًا من ذلك.
أعتقد أنه سيكون أكثر هدوءًا من ذلك.
سيقوم وكيل ذكاء اصطناعي بتنفيذ ما طُلب منه بالضبط.
كل توقيع سيتم التحقق منه.
ستتصرف كل العقود الذكية بشكل مثالي.
سيوافق كل مُحقق (validator).
لن تفشل المنظومة.
سيكون قصد الإنسان.
هذه مشكلة أصعب بكثير لحلها.
وبالنسبة لي، هذا بالضبط هو السبب في أن بروتوكول نيوتن يبدو أكثر من مجرد طبقة أمان أخرى. يبدو كأنه محاولة لإعادة تصميم الثقة لمستقبل لا يكتفي فيه البرمجيات بتنفيذ قراراتنا—بل يجعلها قراراتنا بشكل متزايد.
